Πέμπτη, 2 Ιουλίου 2015

Αλέξη πες την αλήθεια στο λαό

Αλέξη

Προχώρησες σε δημοψήφισμα, και ζητάς το ΟΧΙ από το λαό.
Ο λαός πρέπει να είναι έτοιμος για τις συνέπειες του ΟΧΙ, όπως τζαι συ.


Σίγουρα στη πορεία των διαπραγματεύσεων έγιναν λάθη.
Εκ των υστέρων φάνηκε ότι το κυριοτερο ήταν ότι επίστεφκες ότι θα σε ακούαν.
Και αντί να προχωρήσεις από το Φεβρουάριο στο σημερινό δημοψίφησμα, επλήρωσες τους  7.5δις δόσεις στους δανειστές (χωρίς να πάρεις μια), στραγγίζοντας τα ταμεία, και ξεκινόντας από τη δευτέρα ένα αγώνα, χωρίς αποθέματα.

Η αντίληψη ότι ένα βροντερό ΟΧΙ, θα σου δώσει περισσότερη διαπραγματευτική δύναμη είναι πλάνη.

Και το έχουν αποδείξει.

Από δευτέρα (νοουμένου ότι ο λαός θα σε ακολουθήσει) , οι θεσμοί θα αντιδράσουν και θα χτυπήσουν πίσω.... Θα ήθελα να πιστεύω ότι είστε έτοιμοι.

Δεν ξέρω αν έβλεπες το δημοψηφίσμα ως διαπραγματευτικό εργαλείο ή όντως ζητάς από τον λαό κυριαρχία.
Αν είναι το πρώτο - έπαιξες και έχασες.
ΑΝ είναι το δεύτερο , αναμένουμε τις επόμενες κινήσεις.
Δεν έχει τόση σημασία πια.

Ο δρόμος που πήρες δεν αφήνει πολλές επιλογές.
Ζητάς από το λαό να αποφασίσει κυριάρχα.
Αν σου δώσει αυτή τη κυριαρχία , χρησιμοποία την για αυτούς.

Αν πει όχι, τη δευτέρα η ελλάδα θα έχει χρεοκοπήσει επίσημα (γιατί στη πραγματικότητα έχει χρεοκοπήσει από το 2009).
Κύρηξε στάση πληρωμών, και φύγε από πάνω σου τον βραχνά του χρέους.
Αυτό σημαίνει όμως ταυτόχρονα ότι δάνεια γιοκ. Θέλοντας και μη πλέον ο προυπολογισμός θα είναι ισοσκελισμένος.
Η διαφορά που μπορείς να κάνεις όμως, με τη λαική εντολή στο χέρι, είναι να επιλέξεις το ποιός πληρώνει και ποιος επωφελείται.



Από κει και πέρα, τα πράγματα θα γίνου δύσκολα.... πολύ δύσκολα....
Δεν έχεις επιλογή από το να εφαρμώσεις αυτά που υποσχέθηκες στο λαό - τα οποία καθυστέρησες λόγω διαπραγματεύσεων.
Ζήτας κυριαρχία, ελπίζουμε να τη χρησιμοποιήσεις.
Και άσε το δίλλημα ευρώ ή δραχμή να απασχολεί τους άλλους.
Γιατί οι έλληνες δεν έχουν ούτε ευρώ, ούτε δραχμή.
Γιατί αυτό το χρεοκοπημένο ολιγαρχικό σύστημα δεν άλλαξε ούτε με το ευρώ ούτε με τη δραχμή.
Το ζήτημα δεν είναι το νόμισμα, το ζήτημα είναι οι πολιτικές που θα επιλέξεις.

Αν χρειαστεί να εθνικοποιήσεις τις τράπεζες μη διστάσεις.
Γιατί στο ξαναλέω, βραχυπρόθεσμα τα πράγματα θα γίνουν χειρότερα.
Η χώρα μπαίνει σε κατάσταση εκτάκτου ανάγκής και ότι μέτρο χρειαστεί να πάρεις, πάρτο χωρίς καθυστέρηση.

Γιατί αυτοί έχουν την πολυτέλια του χρόνου.
Και μπορούν να τραβήξουν τις διαπραγματεύσεις, τόσο όσο χρειάζεται για να βουλιάξουν τη χώρα.
Εσύ δεν την έχεις πια.






Δευτέρα, 29 Ιουνίου 2015

Χείμαρος

Respect :




Στο μεταξύ στο δρόμο που χάραξε η αριστερή ιταλίδα δημοσιογράφος, η οποία αποποιήθηκε τα δανεικά που "έδωσε" στην ελλάδα.... καλώ θα ήταν να εκάμναμε το ίδιο.


Όπως κάποτε παλιά οι αριστεροί στήριζαν επαναστατικές κυβερνήσεις.
Όπως είναι το καθήκον μας να στηρίξουμε αυτή τον ελληνικό λαό σε αυτό τον πόλεμο που δέχεται.

Είτε ως αριστεροί, είτε όσοι θυμούνται το παλιό "την ελλάδα θέλωμεν κι ας τρόγωμεν πέτρες" είτε που τζίηνους που πιστέφκουν ότι η ελλάδα μας έβαλεν στην ΕΕ.
Είτε γιατί τους μισούς που μας η ελλάδα μας εσπούδασεν μούχτιν.
Πόσα μας "χρωστούν" οι έλληνες να μας πουν, τζαι δεν τα θέλουμεν. 200 , 300, 500 ;

Τόσα δικά μας ρυάλια, εσύραν πας τες τράπεζες και τες επιχειρήσεις, τζαι ούτε καν μας αρωτήσαν.
Τουλάχιστον τούτα θα τα δώκουμε με τη θέληση μας
Όχι ως έρανο.
Αλλά για να σταματήσουν να μιλούν εκ μέρους μας. Ότι οι ευρωπαίοι πολίτες δεν θέλουν να πληρώνουν για την ελλάδα.
Προφανώς δεν σώζεται η ελλάδα, αλλά να περάσουμε ένα μύνημα.

Να κάτι που θα εμπορούσεν να κάμει το κόμμα.
Και να δώκει και ένα στόχο στον μηχανισμο να κινηθεί.
τζαι να ξαναφέρει το κόσμο κοντα.....

Δευτέρα, 30 Μαρτίου 2015

Κατευθεία από γερμανία


Όχι πως ο γερμανικός τύπος δεν αποδείχθηκε χυδαίος....
Αλλά, όπως παντού, εν ούλλοι οι ίδιοι.

Από γερμανική σατυρική εκπομπή.....




και αν σας φαίνεται το πιο πάνω τραβημένο,  που να δείτε το πιο κάτω
και από το arte ίσως το πιο σοβαρό (γαλλογερμανόφωνο) κανάλι στην γερμανία.
Δυστήχως ακόμα να το βρω με υποτίτλους (αγγλικούς ή ελληνικούς) - με την πρώτη ευκαιρεία θα επανέλθουμε.

έχει ένα κομμάτι μεταξύ 40-50 λεπτά, που παίρνει συνέντευξη από υπουργούς μνημονιακών κυβερνήσεων και πως τους συμπεριφέρονταν..... το αστείο από το τραγικό σταματά να έχει διαφορά



Πέμπτη, 5 Μαρτίου 2015

Ποιός ρίχνει τες τιμές

Να το πιάμεν έτσι....


Πληρώνουμε το πιο ακριβό ρεύμα στην ευρώπη.
Έσσιει θκυό - τρια χρόνια που το επιάσαν τούτο το ξιουρίν τζαι πάσιν.
Πκειρώνουμε το πιο ακριβό ρεύμα της ευρώπης,
Θυμούμαι τζαι ομάδες εταιριών (μερικές εξ αυτών μάλιστα και μη εξυπηρετούμενες) που εφκαίναν με ολοσέλιδες "διαμαρτυρίες" γιατί πληρώνουν οι φτωσσιές το πιο ακριβό ρεύμα στην ευρώπη (το ότι πκιερώνουν τους πιο χαμηλούς φόρους στην ευρώπη, τζαι πάλε δεν μπορούν να ανταγωνιστούν δεν μας το λέν..... γιατί αν θέλετε "ευρώπη" να μεν τη πιάνουμε αλα καρτ)

Το πιο ακριβό ρεύμα στην ευρώπη τζαι εν ευρέθηκε ένας καραγκιόζης δημοσιογράφος να ρωτήσει : καλά ρε γιατί ;

Στο κάτω κάτω, πέρα που τες ιδεολογικές αγκυλώσεις σε κάποια φάση πρέπει να παρουσιάσετε τζαι κανένα στοιχείο.
Έτσι απλά για να έσσιει τζαι η συζήτηση ένα κάποιο νόημα.
Που ξέρετε μπορεί τζαι να σας συφέρει .

καταρχή ξεκινούμε που τα απλά.
Το πιο ακριβό ρεύμα, να παρουσιαστεί και ανάλογα με το εισόδημα, αλλά και πόσο είναι πριν τους φόρους.

Μετά, αφού θέλετε να μας πείσετε για τες θέσεις σας, βάρτε τζαι τες 27 χώρες να τες συγκρίνουμε τζαι πέτε μα που το ρεύμα εξακολουθεί να είναι ιδιωτικό τζαι που δημόσιο. Έτσι για να μας πείσετε ότι το πιο φτηνό ρεύμα μας το προσφέρει ο ιδιώτης.

Μετά βάρτε μας να δούμε στες χώρες που ιδιωτικοποιήσαν , αν η τιμή όντως έππεσεν και αν το σέρβις όντως εβελτιώθηκε. Αν όντως επιτεύχθηκε "ανταγωνισμός" - ή ένα ιδιωτικό μονοπώλειο/ ολογοπώλειο ;

Που τζιαμέ τζαι τζει κάμετε τον κόπο να δούμε το "γιατί".
Γιατί χωρίς το γιατί δεν εν διάλογο που κάμνουμε.

Να συγκρινούμε τους μισθους μεταξύ των υπαλλήλων στις εταιρείς ηλεκτικής ενέργειας των 27 να δούμε, αν όντως στέκει το επιχείρημα ότι εν οι υψηλοί μισθοί που οδηγούν στις ψηλές τιμές ρεύματος.
(Παρένθεση 1.  το εργατικό κόστος της ΑΗΚ είναι 7% του συνολικού λογαριασμού ενώ το κόστος του καυσίμου μαζί με τις φορολογίες αποτελεί το 80%. Δηλαδή αν μειωθούν οι μισθοί 30% πέραν του 20% που έχει επιβληθεί, τότε ένας λογαριασμός 100 ευρώ θα μειωθεί κατά 2 ευρώ μόνο (από την ΕΡΑΣ) .
Γκε γκε;  νούμερα όχι ιδεολογήματα
Και εδώ εγώ να δηλώσω ότι προτιμώ 1000 φορές να διώ σε μιαν εταιρεία 100 ευρώ αντί 98 τζαι να ξέρω ότι οι υπαλλήλοι της πιάνουν ένα αξιοπρεπή μισθό.... Παρά να διώ 98 για να πιάνουν οι υπαλλήλοι 800 ευρώ το μήνα τζαι οι ματόχοι υπερκέρδη. Είναι πιο καλό για τη κοινωνία και την οικονομία ευρύτερα.... )

Πέτε μας επίσης τι καύσιμο κάφκουν οι άλλες χώρες για να ξέρουμε τι γίνεται. Γιατί που ξέρεις ; Οι άλλοι μπορεί να χρησιμοποιούν, πυρηνική ενέργια, τον ήλιο, ή χερσαίους αγωγούς γκαζιού...
για να μεν συγκρίνουμεν αφκά τζαι κολουκούθκια. Τζι αν θέλετε πυρηνική ενέργεια να κάμουμε σιορ - ποιον εν το πρόβλημα ;



η ΑΗΚ έχει επανελλημένα εξηγήσει γιατί η τιμή "είναι ακριβή", αλλά άμαν έχεις να κάμεις με τη νεοφιλελευθεριά  - σύρνε αφκά πα στο τοίχο.
εν επειδή εν μονοπώλιο !!
Εν επειδή οι μισθοί είναι αξιοπρεπείς.

Τέλος πάντων, επείδη η τιμή του ρεύματος ρυθμίζεται και όταν πέφτουν οι τιμές των καυσίμων πέφτει και η τιμή του ρεύματος, όπου αυτό μπορεί ο καθε ένας να το επιβεβαιώσει ρίχνωντας μια ματιά στους λογαριασμούς του ρεύματος, να δούμε τι δεν επιβεβαιώνεται

Να θυμηθούμε τι ελέαν αυτά τα ωραία παιδιά του ΚΕΒΕ πριν μερικούς μήνες εδώ


Επιβεβλημένη η μείωση του ηλεκτρικού ρεύματος .
Το ΕΒΕΛ επανατονίζει ότι η τιμή ηλεκτρικού ρεύματος είναι υψίστης σημασίας για την οικονομία του τόπου καθώς η κάθε αύξηση (έξυπνοι δεν μπορείς να πεις... από ανέκαθεν εμιλούσαν μόνο για "αύξηση" αλλά ποτέ για μείωση) έχει πολλα πλασιαστική επίδραση που καταλήγει σε πολύ μεγαλύτερο κόστος στην οικονομία αφού επηρεάζει όλες τις λειτουργικές και παραγωγικές διαδικασίες του τόπου αλλά και τα νοικοκυριά (βλέπε αυξήσεις στο κόστος παραγωγής, διανομής και διάθεσης προϊόντων, αυξήσεις στο κόστος υπηρεσιών, τουριστικών μονάδων, στο κόστος λειτουργίας της Δημόσιας Υπηρεσίας κλπ). Ως βέβαιη συνέπεια, διαβρώνεται η ανταγωνιστικότητα της οικονομίας στο σύνο- λο της καθώς και μειώνονται οι προοπτικές ανάπτυξης.

Και τη περασμένη κυριακή η εφημερίδα υπέρχαμός του νεοφιλελευθερισμού έγγραφεν "μας κλέβουν μπροστά στα μάτια μας" αναφέροντας ενδεικτικές τιμές του ψωμιού, του γάλακτος κλπ οι οποίες δεν πέφτουν παρόλο που τα κόστη τους επέσαν δραματικά.

Ε, όχι τζαι "κλέφκουν μας".... Θα σας θυμώσει ο γεωργιάδης.....
Οι επιχειρηματίες δεν κλέφκουν - ανταγωνίζονται , και έτσι πάει μπροστά ο τόπος.

Τζαι σκίζουν τον κώλο τους οι εφημερίδες ότι οι πεζινάριες άμαν πέσσει η τιμή του πετρελαίου πάντα έχουν ακριβο στοκ, ενώ άμαν ανεβούν την επόμενη αυξάνουν τις λιανικές τιμές .... Τζαι γυρέφκουνται που την επιτροπή ανταγωνισμού.... Μα μόνο που το όνομα της, καταλάβεις γιατί ποττέ δεν θα κάμει τίποτε. Έσσιει 200-300 παραρτήματα, τζαι ούλλοι κάμνουν το ίδιο. Δηλαδή πόσα πρέπει να έσσιει για να "δουλέψει" ο ανταγωνισμός ;


Οι δε, άκυροι συνδέσμοι καταναλωτών (που νομίζουν ότι θα προστατευτεί ο καταναλωτής αν δουλέψει ο ανταγωνισμός.... να σας δουλέφκει ο ανταγωνισμός ναι , να δουλέφκει πάλε, δύσκολο....), ετολμήσαν προχτές να ψελίσουν ότι


παραμένουν στα ίδια επίπεδα με τις τιμές που υπήρχαν στην κυπριακή αγορά τον Ιούνιο του 2014 όπως συμβαίνει και με άλλες κατηγορίες προϊόντων και υπηρεσιών.
Ενώ οι μισθοί και τα ημερομίσθια, οι λιανικές τιμές των πετρελαιοειδών μειώθηκαν περίπου κατά 20%, με μικρότερη μείωση στις τιμές του ηλεκτρισμού,  σημαντικούς συντελεστές του λειτουργικού τους κόστους δεν υπήρξε μέχρι σήμερα οποιαδήποτε κίνηση προς μειώσεις των τιμών.



Τωρά σοβαρά επιστέφκετε ότι αν πέσσουν τα λειτουργικά έξοδα των επιχειρήσεων είσσιεν να ωφεληθεί ο καταναλωτής ; 

Μα καλά δεν τους έσσιετε μαστόρους, για να θωρείτε τι πλάσματα ένι ; 
Δεν σας έχουν πουλήσει προίντα να σας ξανακλέψουν, να σας ξαναγελάσουν πιο πριν
Τζαι επεριμένετε σοβαρά ότι επειδή εππέσαν τα έξοδα τους, ήταν να επωφεληθείτε εσείς ; 

Που το εβασίζετε τούτο ακριβώς ; 


εντάξει υπάρχει ένα παραμύθι που λέει ότι μια φορά και ένα καιρό υπήρχαν πολλές πολλές εταιρίες που ανταγωνίζοταν και πεφταν οι τιμές .... και ζήσαν αυτοί καλά και μεις χειρότερα....
αλλά σοβαρά, επεριμένετε ποττέ ότι επειδή εππέσαν τα κόστη τους ήταν να σας τα δώκουν εσάς ; 

Μα σοβαρά ; 


τελικά ποιός ρίχνει τις τιμές ;
Η ΑΗΚ όξα οι ιδιωτές ;


Τετάρτη, 11 Φεβρουαρίου 2015

Σύντροφοι κρατάτε γερά

Οι πρώτες μέρες της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ, είναι ιδιαίτερα ενθαρυντικές.

Για το υπουργικό και τα συμβολικά τα είπαμεν να μην τα ξαναλέμε.

Στο εξωτερικό, όλα τα ενδεχόμενα είναι ανοικτά για τη διαπραγμάτευση του χρέους.
Υπάρχουν μυνηματα ενθαρυντικά,
Μυνήματα ναι μεν αλλά
Και μυνήματα σύγκρουσιακά.

Οπόταν το αποτέλεσμα είναι μάλλον αμφίβολο.
Σϊγουρα όμως, σε σχέση με τες υποταγμένες και αποτυχημένες φιλοτροικανές κυβερνήσεις(είδετε το τούτο; έτσι για να θυμίζουμε στους νούσιμους την νουσιμάδα όσον υποστηρίζαν) ., τωρά πλέον τουλάχιστον άνοιξε η συζήτηση
Πριν, πλην κρουκμαν λίους έβρισκες να δέχονται έστω να το συζητήσουν.
Τώρα είναι επίσημα πάνω στο τραπέζι.
Και είναι πάνω στο τραπέζι με ένα πολύπλοκο τρόπο.

Πρώτα από όλα είναι το ζήτημα του χρέους και της αποπληρωμής του, το οποίον, σχεδόν όλοι (πλην γερμανών) παραδέχονται ότι δεν είναι βιώσιμο και όσο επιμένουν στην αποπληρωμή του με τους σημερινούς όρους δεν πρόκειται να τα πιάσουν ποττέ. Οπόταν κάτι πρέπει να γίνει. Σειρά αρθρογράφων σε καθόλα νεοφιλελευθερες εφημερίδες (financial times, washington post, ακόμα και στον οικονομιστ αλλά και στον "πιο αριστερό" γκάρντιαν το παραδέχουνται... Το παραδέχουνται ακόμα σειρά από ακαδημαικούς και σειρά από "πρώην" ... ο πρώην επικεφαλή του ΔΝΤ, ο φισσερ , ο πρώην γάλλος πρόεδρος που ανοίγει το βιβλίο του βαρουφάκη κλπ).

Βεβαίως, κανένας από όσους είναι υπερ δεν έσσιει άμεση επιρροή στες αποφάσεις. ΠΟυ την άλλη οι γερμανοί δεν το συζητούν, ούτε φιλανδοί ούτε η αβάστακτη μετριότητα που ακούει στο όνομα νταισελμπλουμ , ούτε ο γιούνκερ κλπ

Υπάρχουν διάφορες προτάσεις στο τραπέζι, είτε κουρέματος είτε άλλοσπως... θα δούμε.
Ούτε ξέρουμε, ούτε καταλάβουμε αν οι προτάσεις βαρουφάκη συνιστούν κωλοτούμπα ή αν είναι καλύτερες από το κούρεμα. Θα φανεί στη σούμα.




Μετά υπάρχει το ζήτημα του προγράμματος του ιδίου.
Που ακόμα τζαι τζίηνοι που παραδέχουνται ότι το χρέος πρέπει να κουρεφτεί, δεν συμφωνούν απαραίτητα με το πρόγραμμα του σύριζα για επαναπροσλήψεις και αυξήσεις μισθών.
Βεβαίως, ακόμα τζαι οι γερμανοί τζαι το ΔΝΤ, συμφωνούν με την πάταξη της διαφθοράς και της φοροδιαφυγής.
Το θέμα είναι πως θα το πετύχεις.

Πάντως όλο και περισσότερες φωνές ακούγονται για τα αδιέξοδα της λιτότητας.
Από τον ρέντσι, ως τον ομπαμα ή τον κεντρικό τραπεζίτη της αγγλίας.
Βεβαίως, ο καθένας εντελώς διαφορετικά αντιλαμβάνεται το τέλος της λιτότητας.
Άλλοι το βλέπουν ως αύξηση εισοδημάτων των φτωχών , άλλοι δε ως "κίνητρα για επενδύσεις" (οπερ μεθερμηνευόμενο από το νεοφιλελευθερο λεξικό στο δικό μας, αφήστε τους μισθούς σε επίπεδα πείνας τζαι δώστε τζαι εξτρα ρυάλια στες επιχειρήσεις για να φέρουν "ανάπτυξη"... με "ανταγωνηστικούς" μισθους πείνας)
Πάντως, σε αντίθεση με πριν ένα μήνα που η συζήτηση ήταν "αν δεν κόψουμε μισθούς δεν θα μας δόκουν τη δόση" , τα ερωτήματα αλλάξαν και είναι πλέον στην τράπεζα των διαπραγματεύσεων.

Τα πράματα φαίνονται δύσκολα.
Και ελπίζουμε, οι τσίπρας και βαρουφάκης να έχουν υπόψιν τους τι εκάμαν του νικουθκιού όταν εφάτσιησεν το σσιέρι του στο τραπέζι.... Τον εβάλαν στη γωνιά τζαι του είπαν ψυθιριστά , "οκ nicos, άμαν εν έτσι τη δευτέρα κλείει η λαική".
Ο "ανεξάρτητος θεσμός" που ακούει στο όνομα της ΕΚΤ, είδη επήρεν θέση υπερ των δανειστών τζαι έσφιξεν τη θηλειά στο λαιμό της νέας κυβέρνησης.
Ελπίζουμε να είναι προετοιμασμένοι για παραπάνω πιέσεις. Τζαι έτοιμοι τι θα γίνει αν κανένας δεν είναι διαθετιμένος να κάμει συμβιβασμούς.
Σωστά πάντως απάντησεν ο γιαννής του βενιζέλου: "Αν δεν διανοήσε τη ρήξη, δεν διαπραγματεύεσαι".... Σωστόν. Ελπίζουμε να την διανοούνται.


Γεοπολιτική και εκλογές
Ενώ, όντως (ή έτσι τουλάχισον ισχυρίζονται) ότι το ευρώ εύκολα μπορεί να αποροφήσει το οικονομικό σοκ ενος γκρεκξιτ, το γεοπολιτικό είναι μάλλον αμφίβολο. Γιατί έσσιει χάζιν να θεωρούν ότι, θα τους παττίσουμεν τους καλαμαράες τζαι θα μείνουν στην ευρώπη να πισκαλούν τες γεοπολιτικές τους επιλογές.... Συμβολικά, το έβαλεν ο κοτζιάς και οποίος έλαβεν το μύνημα καλώς... Θα μου πεις σιγά τη γεοπολιτική σημασία της ελλάδας... Ορθόν...
Τζίηνο που έσσιει - όσην έσσιει. Ιδαλιώς πάει με τους άλλους.
Τζαι μπαίνει στην εξισωση
Το νικούδιν, είδη το εκατάλαβεν τζαι πράττει αναλόγως.


Με το γκρέξιτ όμως (αν περάσει δηλαδή το μύνημα ότι εγώ ο δυνατός μπορώ τζαι πνίω όποιον αντισταθεί) , μια κάλπη ξέρει τι αποτελέσματα αυτό θα έχει στες εκλογές της νότιας ευρώπης, της γαλλίας.... αλλά και της αγγλίας (μην τη ξιχάνουμεν.... θα κάμουν λεν δημοψήφισμα για έξοδο που την ΕΕ).

Βεβαίως, οι εκλογές τζαι το μέτρημα των ψήφων του κάθε ηγετίσκου στην Ευρώπη, δεν σημαίνει ότι βοηθά απαραίτητα τη κατάληξη αυτής της συζήτησης.
Γιατί όπως πολλές φορές έχουμε αναφέρει, οι εκλογές και το πάθος των πολιτικών για εξουσία , συχνά καθορίζουν και την εξωτερική πολιτική.
Η μέρκελ, είδη έφκαλεν το σύριζα κυβέρνηση. Οποώς πάει θα φκάλει τζαι το ποδέμος τζαι τη λεπέν.... Τζι αν για το ποδέμος δεν την κόφτει, η λεπεν θα την κόψει θέλει δεν θέλει. Τζαι μας θα μας κόψει, που αντιστεκόμαστεν στες νεοφιλελευθερες παπαριές περί "δύο άκρων".
(Λες τζαι ο νεοφιλευθερισμός δεν είναι ακραίος και τζιαχατιστικός)
Κάμετε την ακροδεξιά εξουσία, τζαι ελπίζουμε ότι θα καταλάβετε τη διαφορά.
εφτωχοποιήσετε τον κόσμο τζαι λαλείτε τους πουπάνω ότι δεν είναι νούσιμοι τζαι ακούουν τους λαικιστές... Ενώ που ακούαν χριστιανοδημοκράτες και σοσιαλδημοκράτες η ζωή τους ήταν υπέροχη.

Μπορεί να επικρατεί η άγγελα στη γερμανία τζαι τούτο να είναι το κίνητρο της... που αν επιμένει, θα συνεχίσει να κερδίζει τους γερμανούς τζαι να διαλύει την ευρώπη.

Ο ευρωπαικός νότος δε, τα ίδια συμπτώματα έσσιει.
Ενώ σε όλους συφέρει μια ευρωπαική διάσκεψη για το χρέος, δεν μπορούν οι δεξιές κυβερνήσεις ισπανίας, πορτογαλλίας και κύπρου να συνασπιστούν για το καλό των χωρών τους αφού θα σημαίνει ότι παραδέχουνται τα λάθη των πολιτικών επιλογών τους.
Με πιο υποταγμένο από όλους τον πορτογάλλο πρωθυπουργό τζαι τον χααααρη...

Εμείς πάντως επροηδοποιήσαμεν έσσιει τζαιρό τζαι ξαναπροειδοποιούμεν.
Ναι είναι αλήθεια , η αγορά έσσιει κανόνες.
Κανόνες έσσιει τζαι οι κοινωνία. Σαφέστατα πιο αργούς αλλά επίσης ξεκάθαρους.
Τζαι μεν πείτε ότι δεν έχετε προηδοποιηθεί.




Αγορές
Όχι πως δεν μπορούν να κάμουν ζημιά αλλά έχουν γελοιοποιηθεί τη τελευταία εφτομάδα όπως και πολλές άλλες φορές στο παρελθόν.
Οι αγορές που (την τύφλα τους δεν) ξέρουν, τες 26 εβουλιάξαν το χρηματηστήριο, τζαι τα σπρεντς.... Μετά τες προτάσεις βαρουφάκη ανεβήκαν... Τωρά πάλε κάτω
Τζαι γιατί ;
Τι άλλαξε ακριβώς ; Έπαψεν ο συριζα να είναι λαικιστής ;
Τες αγνοήσαν τζαι καλά εκάμαν αφού αχάπαροι είναι.
Άγοράζουν τζαι πουλούν με βάση την εμπιστοσύνη τζαι τη ψυχολογία (αντί μακροπρόθεσμων οικονομικών δεδομένων), παίζουν πα στες ζωές των ανθρώπων  με χρονικό ορίζοντα όσον διαρκεί ένα φραπέ,με στόχο το όσον πιο γλήορο κέρδος προσφέροντας το απόλυτο τίποτα στην οικονομία.
Προς το παρόν οι "οίκοι" αρκέψαν τες υποβαθμίσεις... και τους αγνοούν τζαι καλά κάμνουν.




Αξιοπρέπια
Σε κουβέντες που είχα με (κυρίως απολιτικ) εξ ελλάδος αδελφούς που με επιφύλαξη μάλλον έβλεπαν το συριζα, του πιστώνουν τουλάχιστον ότι έστω οι κινήσεις της πρώτης εφτομάδας τους έδωκεν μιαν αίσθηση αξιοπρέπιας.
Βεβαίως η έννοια της αξιοπρέπιας έχει γελοιοποιηθεί από τη δική μας βουλή, τζαι δια στη νεοφιλελευθεριά το δικαίωμα να την αναφέρει ως παράδειγμα.
Όμως, έσσιει τζαι η αξιοπρέπεια την αξία της, τζαι ελπίζουμε ότι ο συριζα θα είναι διαφορετικός από τη δική μας βουλή.
Με την έννοια ότι, δεν λέω όχι χωρίς έχω ένα κάποιο σχέδιο , τζαι έχω επίγνωση του τι μπορεί να είναι η συνέπειες του όχι μου όταν τα πράματα παν λάθος (αντί να κλώνω μόλις μου κάμουν ππα).
Τζαι στέκομαι στα όχι μου όταν κυβερνώ, όχι από την εύκολη θέση της αντιπολίτευσης.
Είναι δύσκολά μετρήσιμό, τζαι δεν μπορεί να ζεις με την αξιοπρέπια εσσαει (πρέπει να έσσιει τζαι ψωμί στο τραπέζι) - αλλά μπορεί να δώκει στο συριζα, ακόμα παραπάνω λαική νομιμοποίηση, τουλάχιστον βραχυπρόθεσμα.

Δημοσκοπήσεις δείχνουν 8 στους 10 έλληνες συμφωνούν με τη κυβέρνηση.
Και είναι ενθαρυντικός ναν ο λαός στους δρόμους στηρίζοντας τη κυβέρνηση.
Προσοχή, ο λαός πρέπει να είναι στους δρόμους αλλά όχι τζαι ο ηγέτης στα μπαλκόνια. Το εδωκιμάσαμεν ξανά - δεν γίνεται έτσι πολιτική. Και ως τωρά το αποφεύγουν και χαίρομαι.
Καθώς επίσης η αξία του λαού στο δρόμο, στη περίπτωση της σύγκρουσης, θα είναι να παραμείνει τζιαμέ όταν θα έρτουν οι επιπτώσεις.
Γιατί αν συγκρουστούν, τουλάχιστον βραχυπρόθεσμα, είναι σε θέση να τσακίσουν τους καλαμαράες. Ελπίζουμε, να παραμείνουν στες πλατείες και τότε.



Πάντως, ο γιουνκερ θέλει λέει να αντικαταστήσει τη τροίκα με κάτι με "περισσότερη δημοκρατική νομιμοποίηση" (παραδοχή ότι , ότι εζήσαμεν μέχρι σήμερα είσσιεν ένα αέρα αντιδημοκρατικό) , τζαι θα σταματήσουν τα υπαλληλούθκια του να επιβάλλουν όρους σε εκλελεγμένους εκπροσώπους του λαού. Η ΕΚΤ τζαι το ΔΝΤ θέλουν επίσης να μεν ασχολούνται.... Ένας ένας εγκαταλείπει το πλοίο τζαι ο λαός κερδίζει την αξιοπρέπια του.


Ηθική (αλλά καρτ)
Ακόμα λιότερη σημασία στο αποτέλεσμα έχει η ηθική του πράματος, αλλά επειδή ακούγεται σαν επιχείρημα , να κάμουμε ένα σχόλιο.
Όταν τα τρων τους αξιογραφούς η απάντηση είναι "Ρε φίλε, ο άλλος  έβαλλεν τα ρυάλια στη κατάθεση τζαι έπιανε 3% , εσύ έπιανες 7%. Που σημαίνει ότι το ρίσκο σου ήταν πιο μεγάλο. Επένδυσες και έχασες.". Σωστόν και ηθικόν. Δεν ήξερες - δεν ρώταγες ;

Όταν κουρέφκουνται, οι καταθέσεις, αιφνής το νεοφιλελευθερο λεξικό τους μετονομάζει τους καταθέτες σε επενδυτές. Έπρεπεν να ξερες που "επένδυες" τα λεφτά σου. Τζαι συ τα έδωκες ή του βγενό, ή των τζακιών της χώρας τζαι έχασες. Εσύ ευθύνεσαι για τα κουμάρκα που επαίζαν τζαι τες φούσκες που εδημιουργούσαν. Στο κάτω κάτω, σιαν ρωτήσεις.

Όταν γίνει όμως το ανάποδο - δηλαδή, ο γερμανός επενδυτής που έπαιξεν σε ελληνικά ομόλογα (Ο οποίος μάλιστα σε αντίθεση με τον αξιογραφόν και τον καταθέτη - επέβαλε τζαι τη πολιτική που έπρεπε να ακολουθήσει ο δανειζόμενος) κινδυνέφκει να χάσει - τότε αυτόν συνιστά έλλειψη αλλυλεγγύης.
Στο κάτω κάτω, τα σπρεντς, αντιπροσωπέφκαν το ρίσκο.

Έτσι είν η νεοφιλελευθερη λογική.
Άμαν ο "επενδυτής" εν φουκαράς τζαι χάσει , έπαιξεν και έχασεν.
Άμαν κρατεί τζαι χάσει,  εν ανήθικο.

Ναι ναι, το ξέρουμε... το σημερινό χρέος είναι των ευρωπαικών κυβερνήσεων (οι οποίες το εφορτώσαν στους λαούς τους, για να γλυτώσουν τα φαντς)....Αλλά όπως λέει και οι γερμανοί - δεν ευθυνόμαστεν εμείς για τα λάθη των κυβερνήσεων σας....


Παπαρίες.
Δεν λέμεν ότι άμαν δανειστείς δεν έσσιει υποχρέωση να τα επιστρέψεις.
Αλλά όταν έμεινες άνεργος τζαι κρατείς 200 ευρώ τζαι έσσιεις να επιλέξεις μεταξύ του πληρώνω τη δόση ή ταίζω τα κοπελλούθκια μου , το ποιός έσσιει προταιρεότητα είναι ξεκάθαρο από πλευράς ηθικής.
Τζαι η ελλάδα τζιαμέ ένι.


Πρόβλεψη
Τη περασμένη βδομάδα, επιστέφκα ότι θα εβρίσκαν ένα ντηλ, έστω και με κωλοτούμπα.
Τωρά δεν είμαι πλέον σίγουρος.
Ότι τζαι να γίνει, ελπίζω ο σύριζα να εν προετοιμασμένος.
Τζαι όσον τζι αν ακουστεί παράδοξο, το δύσκολο δεν θα είναι η διαπραγμάτευση με τη τροίκα, αλλά να εφαρμώσει εντός το πρόγραμμα του.
Γιατί αν γελαστεί να ρέξει σσιέρι στην ολιγαρχία, εν παραπάνω σσιυλιασμένοι τζαι πιο επικινδυνοι τούτοι. Όπως ακριβώς συμβαίνει τζαι με τους δικούς μας.


Κουράγιο συντρόφοι.
Αναμένομεν αποτελέσματα.


Τρίτη, 27 Ιανουαρίου 2015

καλοτάξιδο

Η αληθεία είναι ότι αν είμασταν στην μητέρα ελλάς θα επιλέγαμε και εμείς συρίζα.

Μήπως ναν για το πρόγραμμα του;

Όχι αφού,
αφ ενός δεν είναι ξακάθαρος ως προς το τι θα κάμει,
που την άλλη το τι θα πράξει  - από τη στιγμή που πάει με σκοπό επαναδιαπραγμάτευση εξαρτάται (τζαι) που την αντίδραση των "εταίρων"
Συν το ότι, όπως εν ο εκλογικός νόμος της ελλάδος σε συνδιασμό με την απόφαση του κυριάρχου λαού, θα αναγκαστεί να συνεργαστεί - όποταν θα κάμει εκπτώσεις.

Που την άλλη, ξέρει κανένας πιο θα ήταν το πρόγραμμα των υπολοίπων  ;
Δεν υπάρχει κόμμα που εγώ να ξέρω που να έχει ξεκάθαρο πρόγραμμα (όλοι εν γενικότητες που τάσσουν) , τις οποίες μπορούν ανάλογα να ξεχειλώνουν όταν κυβερνήσουν.

Άρα ;

Σιούρα, έπρεπεν να φύουν τα κόμματα της τελευταίας 30κονταετίας.
Να καθαρίσει ο τόπος.
Και σίουρα, το μνημόνιο ΔΕΝ δουλέφκει.
Ούτε καν για τους στόχους που το ίδιο έχει βάλει.
Αφήνουμε στη πάντα, ανεργεία, σφάξιμο των μισθών και εργατικών δικαιωμάτων (δικαιώματα λέγονται και όχι κεκτημένα και στην Ελλάδα μιλούμε για 8ώρο, καταβολή μισθού, ενός εξιοπρεπούς μισθού), αυτοκτονίες, κόσμος κάτω που το όριο της φτώχιας κλπ κλπ

Το χρέος , έσσιει 6 χρόνια που μάχουνται, θέμα απομιώσαν το (δηλαδή από τα φαντς το εμεταφέραν στες κυβερνήσεις), τζαι είναι τωρά παραπάνω από ότι πριν. 170% του ΑΕΠ.

Όποταν συρίζα.
Δεν δουλέφκει, πρέπει να γίνει κάτι άλλο.
Στο κάτω κάτω, πόσο πιο σσιειρόττερα μπορεί να παν τα πράματα ;


Όπως αναφέραμεν πιο πάνω λόγο του εκλογικού νόμου θα (αλλά και για να λέμε τζαι το σωστό.... ψηλό ποσοστό αλλα 36% είναι , αρά καλό είναι να) κάμει συνεργασίες.
Εκ των πραγμάτων ήταν αδύνατον να τες κάμει με ΝΔ, Πασοκ και τα αυγά.
Εμπόρεν να κάμει "εκπτώσεις" , αριστερά, φιλελευθερα ή εθνικιστικά.
Το ΚΚΕ, δεν δέχεται.... Αν και θα ήταν ευχής έργο.
Το Ποτάμι, είναι αδύνατο αφού δεν ακούει κουβέντα για έξοδο που την ΕΕ. Μα αφού είναι το μοναδικό διαπραγματευτικό χαρτί της ελλάδας - αν πάεις προεξοφλόντας ότι δεν φέφκω, είναι και ολιγόν τι βλακώδες.
Οπόταν με την εθνικιστική δεξιά και βλέπουμε.


Τωρά η μπάλα είναι στους ευρωπαίους.
Αν του δώκουν κάτι, πιθανόν να κάμει τη κωλοτούμπα... Ας ελπισουμε ότι τα ανταλλάγματα για τη κωλοτούμπα θα είναι αρκετά για να σταματήσει η κατρκύλα προς τη φτώχεια

Αν δεν, τζαι παν με τη συμπεριφορά των γερμανών, των φιλανδών της λαγκαρντ και του νταισελμπλουμ, τότε θα τον αναγκάσουν να συγκρουστεί - με απροβλεπτες συνέπειες.

Κι αν η ευρώπη είναι πλέον προετοιμασμένη να απορροφίσει το οικονομικό κόστος μιας εξόδου της ελλάδας που το ευρώ, το πολιτικό κόστος είναι απρόβλεπτο.


Ότι θέλουν ας κάμουν.
Ο έλληνας πλέον δεν έσσιει τζαι τίποτε να χάσει...
Θα απειλήσεις τον άνεργο με το βλακώδες ευρώ ή δραχμή ; Αφου με ευρώ κρατεί με δραχμές.




Να ευχηθούμε στο σύριζα να μην γίνει πασοκ.
Όπου σημαίνει
να μην αλλάξει ιδεολογία πιστέυοντας στην ελευθερη αγορά
να μην γίνει κατεστημένο διαφθοράς (τούτο είναι  ακόμα πιο δύσκολο)

Να του ευχηθούμε να πετύχει , γιατί αν αποτύχει απρόβλεπτο θα είναι πόσον θα πάν τα ποσοστά των αυγών.

Εδώ θα είμαστε και θα κρίνομεν.

Καλοτάξιδον


ΥΓ. Θετική πάντως η επιλογή της ορκομωσίας , αν και δεν είναι παρά ένας συμβολισμός.

Παρασκευή, 16 Ιανουαρίου 2015

το δικό μας σεντόνι για το γέριμο βιβλίο του Δρουσιώτη

 Πε πε, επήα τζαι γω έπιασα το.
Στο μεταξύ έφυεν που την επικαιρότητα (που είναι καλύττερα για την όποια συζήτηση), ο συγγραφέας του ως υπάλληλος του προεδρικού απενομιμοποιήθην, αλλά μετά τα την εχτεσινή έκθεση του ΓΓ του ΟΗΕ, είπα να το αναρτήσω.


καταρχή να πω το εξής, που νομίζω ότι το εξαναείπα.
Προσωπικά, αποφεύγω πλέον να αγοράζω βιβλία από "δημοσιογράφους / ερευνητές" , πολιτικούς, ή τηλεοπτικούς αστέρες, όσον αφορά το κυπριακό.
Μετά από σειρά αγορών, έχω καταλήξει ότι προτιμόττερο είναι να πάρεις ένα βιβλίο ακαδημαικών παρά από οποιοδήποτε που τα υπόλοιπα βιβλία που κυκλοφορούν. Δεδομένου ότι είναι πλέον και το πατζετ περιορισμένο.
Για το αναν ασ πούμε, παρά να πιάσεις το "μυστικό παζάρι" 'η τα "πέντε κείμενα κριτικής" ή το πόνημα του χριστόδουλου , 1000 φορές να θκιεβάσει κάποιος το συρίγο ή τον λιάκουρα.... Δεξιοί κι αυτοί, αλλά σαφέστατα πιο σοβαροί.
Παρά να θκιεβάσεις την φανούλα, τον ιγνατίου ή τον δρουσιώτη, τον περικλέους ή τον βασιλείου ή τον πολυβίου, προτιμότερο είναι να θκιεβάσεις τον peter loizos, τον ρίχτερ, τον παπαδάκη, τον ηρακλείδη, τον κτωρή, τον ευανθή χατζιβασιλη, την αναγνωστοπούλου, τον τριμικλινιώτη,  τον ατταλίδη ή τον μαυράτσα κλπ

όχι γιατί οι ακαδημαικοί είναι "αντικειμενικοί".
Πούτσες.
Και η επιστήμη, μια χαρά κατευθυνόμενη είναι.
Απλά λόγω  της θέσης τους είναι κάπως πιο σοβαροί.
Είτε γιατί έχουν θκιεβάσει κάτιτις παραπάνω, είτε γιατί αναγκαστικά έχουν μιαν ιδέα της μεθοδολογίας τζαι του πως γίνεται μια έρευνα, είτε γιατί οι πλείστοι έχουν ανοίξει ένα βιβλίο παραπάνω τζαι έχουν μιαν ιδέα τι γίνεται πέρα που το πλαίσιο του κυπριακού, είτε γιατί είναι σαφώς πιο επικεντρωμένοι αντί να προσπαθούν να τα εξηγήσουν ούλλα..

Πάντα όμως, ότι θκιεβάσεις πρέπει να έσσιεις μια καχυποψία.

Στο κάτω κάτω, το ότι κάποιος είναι μεθοδολογικά σωστός δεν σημαίνει ότι το αποτέλεσμα της έρευνας του είναι τζαι  άξιον λόγου. Η χειρότερη φάρα από όλους είναι βεβαίως οι οικονομολόγοι (σωστά λέει ο κρούγκμαν - σταματάτε να τους ακούτε είναι μέρος του προβλήματος).

Κανέναν δεν θκιεβάζεις αν' ενοιας.
Απλά επειδή, είναι περιορισμένος και ο χρόνος και το χρήμα, προσωπικά σε αυτό το συμπέρασμα εκατέληξα.

Το ίδιο βεβαίως ισχύει τζαι για τον δρουσιώτη.
Είναι γνωστές οι απόψεις που έκφραζεν σαν δημοσιογράφος - όποταν ο καθε ένας δικαιούται να είναι καχύποπτος.
Έτσι τζι αλλιώς ένα από τα πιο κλασικά λάθη της έρευνας, είναι ότι τζίηνος που την κάμνει έχει προαποφασίσει το αποτέλεσμα, τζαι γυρέφκει να έβρει τζίηνα τα (αποσπασματικά) στοιχεία που να επιβεβαιώνουν την άποψη του. Και από αυτό μαστίζεται το μεγαλύττερο μέρος της βιβλιογραφίας του κυπριακού.

Άσε που ο δρουσιωτης, έσσιει τζαι ένα τρόπο γραφής που παρασέρνει.
Λαλεί μια κουβέντα, βάλει αναφορά σε αρχείο (αλλά όχι το αρχείο το ίδιο). Και ασ θεωρήσουμε ότι δεν το χαλκεύει ή το παραθέτει αποσπασματικά , λαλεί δεύτερη , πάλε αρχειο, μετά συνεχίζει την τρίτη τη τέταρτη, με την ίδια βεβαιότητα (χωρίς αναφορά σε αρχεία), τζαι παρασέρνεσαι να θεωρείς ότι εν τζαι τούτα "τεκμηριωμένα..... Σε πολλά σημεία του βιβλίου σύρνει συμπεράσματα με απόλυτη βεβαιότητα τζαι λαλείς καλά ρε τούτο που το ήβρες ; ή πόθεν το εσυμπέρανες ; Που ΄ν το αρχείο; Το κάμνει συχνά, τζαι θέλει προσοχή στο θκιέβασμα.


Ασ πούμε, παραδέχεται ο ίδιος ότι δεν υπάρχουν αρχεία για το με ποιους εβρέθετουν ο μακάριος τη περίοδο που το πραξικόπημα ως την εισβολή αλλά εκφράζει με βεβαιότητα ότι οι πράξεις του ήταν προ-συννεννοημένες με την ΕΣΣΔ. Χώρις αρχεία πως είσαι βέβαιως ρε φίλε ;
Το συμπεραίνει ασ πούμε που τους λόγους του δικού μας αντιπροσώπου στο συμβούλιο ασφαλείας που ισχυρίζεται ότι ήταν ο ίδιος με του σοβιετικού.
Ε, βαρμου τους ρε φίλε, τι είπεν ο δικός μας, τι είπεν ο ρώσος να θκιεβάσω τζαι γω , τζαι να δούμε αν όντως έσσιεις δίκαιο!
Εκνευριστικό!




Το βιβλίο έγινε σηρίαλ, αφενώς γιατί ο δρουσιώτης το αυτοδιαφημίζει το ως "ανατρεπτικό" και οι υπόλοιποι , εξίσου αθκιέβαστοι κρίνουν ένα βιβλίο απλά τζαι μόνο που τον εργοδότη του συγγραφέα. Παρόμοίες απόψεις έχουν είδη εκφραστεί στα

united states policy towards Cyprus 1954-1974 . recmoving the Greek Turkish bone of Contention by clause nicolet  2001 (από τις εκδόσεις που επιμελείται ο ρίχτερ να προσθέσω)
an Asmussen: Cyprus at War, Diplomacy and Conflict during the 1974 Crisis, I.B Tauris, 2008, και Andreas Constandinos: America, Britain, and the Cyprus Crisis of 1974: Calculated Conspiracy or Foreign Policy Failure?, Author House, 2009

Στο ένθετο της καθημερινής, που εφκαλαν για την εισβολή τον περασμένο ιούλιο, προσθέτουνται τζαι άλλοι με αυτές τις απόψεις και με πιο βαθύ επιστημονικό υπόβαθρο. Ο δρουσιώτης απλά εν λίο "ο σταρ" του χωρκού μας και οι "επικρητές" έτσι τζι αλλιώς μόνο τους "σταρ" θκιεβάζουν. Ιδαλιώς, αν ακολουθούσαν τη βιβλιογραφία θα εβλέπαν ότι έχουν τζαιρό τούτες απόψεις που υπάρχουν (χωρίς να τους απασχολεί να τες απαντήσουν). Που έτσι απαντιέται και το συνομωσιολογικό ερώτημα, του "γιατί τωρά, έφκαλεν έτσι βιβλίο" ;
Σαπραιζζζζζ..... Δεν εν τωρά....




Ο δρουσιώτης, αναφέρνει  ένα θκυο πράματα στο πρόλογο του βιβλίου , που έχουν να κάμουν με τον τρόπο της έρευνας. Κάτι που δεν συνηθιζουν οι "δημοσιογράφοι/ ερευνητές" , αλλά ούτε και ο ίδιος έκαμνε στα προηγούμενα του βιβλία.


Ένα που τα βασικά πράματα που σου ζητούν άμαν κάμεις μια απλή διπλωματική (που δεν θα θκιεβάσσει ποττέ κανένας) είναι να είσαι σε θέση να αναγνωρίσεις τα shortcomings (ατέλειες, αδυναμίες, ελλείψεις) της έρευνας σου.
Δηλαδή, αφού δεν μπορείς να ασχοληθείς με ένα θέμα στην ολότητα του, αναγνώρισε τι λέει και  τι δεν λέει η έρευνα σου, που αναγκαστικά επιρεάζει τα συμπεράσματα σου. Πέραν του ότι είναι και ολίγον τίμιο - δυσκολέφκεται τζαι ο άλλος να σου έβρει λαθκιές τζαι να πιάσει το πόιν σου.
Τζαι κάποιοι που επροσπαθήσαν να του το πιάσουν, αν εθκιεβάζαν τον πρόλογο θα εκαταλαβαίναν ότι ατυχήσαν.
Ας πούμεν το επιχείρημα "Πως γράφει για την εξωτερική πολιτική της σοβιετικής ένωσης, αφού ρώσικα δεν ξέρει; Αφού ρώσικα αρχεία δεν εθκιέβασεν"
Όρθον, πλην όμως το αναγνωρίζει και ο ίδιος.
Δεν ξέρω ρώσικα, και τα συμπεράσματα βασίζουνται σε βρεττανικά και αμερικάνικα αρχεία.
Καλά γίνεται να κάμνεις έρευνα για την εξωτερική πολιτική της ΕΣΣΔ χωρίς να θκιεβάζεις ρώσικα αρχεία, αλλά αμερικάνικα ;
Γίνεται, τζαι καλογίνεται.
Αλλά είναι ελλειπής.
Είναι απόλυτα νομιμοποιημένη έρευνα "η εξωτερική πολιτική της εσσδ, μέσα που τα αρχεία των αμερικάνων". Άμαν ο άλλος το παραδέχεται, τζαι προσκαλεί μάλιστα ερευνητές να ψάξουν τα ρώσικα αρχεία να δούμεν αν τα συμπεράσματα επιβεβαιώνουνται , δεν μπορείς να έρκεσαι να έσσιεις παράπονο.
Αφού σου το λαλεί!
Τζαι συ που το θκιεβάζεις, (αφού σου το λαλεί!!) θκιεβάζεις το τζαι έσσιεις το πάντα στο πίσω μέρος του κεφαλιού σου (έτσι λαλούν.... τα αρχεία, των αμερικάνων).
Και αν έχεις τα επιστημονικά παπάρια να τον διαψέυσεις, πίενε θκιέβαστα ρωσικά αρχεία τζαι διάψευσέ τον.... τόσο απλό.
Αλλά φευ...


Όμως, παρόλο που ο δρουσιώτης το αναγνωρίζει ως μειονέκτημα της έρευνας του, σε πολλά σημεία του βιβλίου εκφράζεται με βεβαιότητα για την εξωτερική πολιτική της ΕΣΣΔ, στηρίζοντας την άποψη του σε εικασίες αντί σε αρχεία.... Δαμέ πιάνεις τον αθκιέβαστον.


βεβαίως ο δρουσιώτης, δεν αναφέρεται σχεδόν καθόλου σε άλλη βιβλιογραφία. Ούτε ξέρουμε αν εκαμε το κόπο να θκιεβάσει κάποια βιβλία για τες τουρκο-σοβιετικές σχέσεις, για την εξωτερική πολιτική της εσσδ κλπ.


Βεβαίως εξίσου αθκιέβαστη εφάνηκε και η αριστερά για τη ΕΣΣΔ.
Με επιχειρήματα του στυλ ότι τάχα επαναφέρνει ακροδεξιά επιχειρήματα (οι ακροδεξιοί ποττέ δεν εκατηγορήσαν την εσσδ παρεπιμπτόντος), Το χειρότερο όμως είναι ότι ο τρόπος αντίδρασης της αριστεράς έχει νομιμοποιήσει την ηθική του ακροδεξιού (δια)λόγου.
Η μόνες αντιδράσεις ήταν του στυλ
- Είναι πληρωμένος
- το πιο τραγικό από όλα ήταν το άρθρο του κολοκασίδη (πολίτης 29 Ιουνίου). Όχι γιατί δεν εγραφτήκαν σωρία χειρότερων - κύριως στη γνώμη , αλλά γιατί του είχα τζαι μιαν εκτίμηση. Είναι και ο θεωρητικός του κόμματος.... Το χειρότερο από όλα ήταν το " επιχειρεί να ανατρέψει όλα όσαν ήταν γενικά παραδεκτά μέχρι σήμερα".
Τζαι που εν το κακό (αν τεκμηριώνουνται);
Δεν είναι αυτό και δουλειά της αριστεράς, να ανατρέπει όσα είναι "παραδεκτά" ;

Αυτή δεν η είναι απάντηση των εθνικιστών σε κάθε απόπειρα αλλαγής των βιβλίων ιστορίας;
Δαμέ ο  συνμπλογγερ , μιχάλης μιχαήλ πόσους μύθους ανατρέπει στες αναρτήσεις του, για πράματα που "ήταν μεχρι σήμερα αποδεκτά"  (κρυφό σχολείο, αρχιεπίσκοπος κυπριανος, το ρόλο της εκκλησίας στην οθωμανική αυτοκρατορία κλπ).....
 εδώεδώ , ή εδώ , ένα εκ των οποίων μάλιστα αφορά ΤΟ ΑΝΥΠΑΡΚΤΟ «ΔΟΓΜΑ ΚΙΣΙΝΓΚΕΡ» ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΕΛΛΗΝΕΣ Που τα πότε η αριστερά δεν συζήτα "αυτά που είναι παραδεκτά"; Tζαι ένα γυρό στο μπλογκ του μιχάλη να κάμεις, ποτέ δεν λαβάνει απόντησεις επί της ουσίας, αλλά του στυλ "πληρωμένε πράκτορα των τουρκών", τσιράκι της επαγρύπνησης κλπ...
Τζαι θεωρούν οι αριστεροί ότι το "πληρωμένε πράκτορα του προεδρικού" εν καλύττερο.
 ενώ η απάντηση θα ήταν πολλά απλή:

-Μια ανακοίνωση του σοβιετικού υπεξ ή του TASS καταδίκης της εισβολής
-μια οποιαδήποτε κύρωση ενάντια στη τουρκία (έστω υποτυπώδης όπως το αμερικανικό εμπάρκγο)
- ένα προσχέδιο ψηφίσματος που εκατέθεσεν η εσσδ στον ΟΗ.
Κάτι τέλος πάντων - αλλά επιχείρημα... Αλλά για να κάμεις κάτι τέθκιο ή πρέπει να έγινε ή πρέπει να ξέρεις.... Πάντως όσον σερφάρεις στο δυαδίκτιο ψάχνωντας για άρθρα για τις τουρκοσοβιετικές σχέσεις , η περιόδος 64-80 φαίνεται ότι ήταν η καλύτερη τους.


εδώ ασ πουμε μαθαίνουμεν ασ πούμε ότι
The Soviet Union’s shift towards Turkey was confirmed on 21st January 1965 when Soviet Foreign Minister Gromyko stated that the two Cypriot “national communities… may choose a federal form of government”. 


καθώς επίσης και ότι
In December 1965, when the Cyprus problem was debated in the General Assembly, the world body came up with the strongest resolution so far in favour of the independence and sovereignty of Cyprus and of opposition to any external intervention in the island’s affairs. But the resolution was passed with 54 abstentions. The Soviet Union and the eastern European countries were among them

Οι βελτιωμένες τουρκοσοβιετικές σχέσεις τη συγκεκριμένη περίοδο φαίνονται και

εδώ σε άρθρο του 1972, μαθαίνουμε ότι από το 1967 η τουρκία έπιασε 200 εκατομυρία ντολλαρς βοήθεια, σχέσεις η οποίες μέχρι το 72 δεν εδιαταραχθήκαν παρόλη τη καταστολή της αριστεράς από το  στρατιωτικό πραξικόπημα  το 71. Αλλά το 1972, ποιός εθκιέβαζεν έτσι άρθρα τζαι ποιός εμπόρεν να δει πέρα που τη μούττη του....

ή εδώ
Όπου περάν των τουρκοσοβιετικών σχέσεων,
επιβεβαιώνεται ότι το μήλον της έριδος στη περιοχή ήταν η τουρκία και όχι η κύπρος (και για τις ΗΠΑ αλλα και για την εσσδ),
επιβεβαιώνεται ότι η ΕΣΣΔ μάλλον ήξερε για την εισβολή και την ανέχθηκε (όχι την οργάνωσε. άλλο το οργανώνω, άλλο το το ανέχομαι)
ότι εκατηγορούσε γενικόλογα το νατο αλλά ουδέποτε τη τουρκία (εξ άλλου υπήρχε και το οικονομικό... η τουρκία λέει έπιανε ένα δις ντολλαρς  σοβιετική βοηθεια το χρόνο. Οι σοβιετικοί εκάμναν μεγάλα έργα, το εμπόριο ετραπλασιάστηκε, και η σοβιετική τράπεζα άνοιξε παράρτημα στη τουρκία)

Τα στοιχεία μάλλον προσομοιάζουν.....η  μόνη διαφορά είναι στον τόνο.... τζιαμέ που ο δρουσιώτης έδωκε ένα πιο προβοκατόρικο τίτλο του στυλ "διπλό παιχνίδι της εσσδ" ο συγγραφέας το αναφέρει ως " στη προσπάθεια να ικανοποιήσουν όλες τις πλευρές (εννοώντας και τη κύπρο και τη τουρκία), οι σοβιετικοί ακολουθήσαν μια αλληλοσυκρουόμενη πολιτική στο μεσόγειο"..... δεν τους προσδίσει δηλαδή σκοπιμότητα όπως ο δρουσιώτης ("επερίπεζαν μας σκόπιμα") - αντί του, (εθέλαν να μας ικανοποιήσουν τζαι εμάς, αλλά χάτε η τουρκία εν πιο σημαντική) παρόλο που στο τελικό αποτέλεσμα υπάρχει απόλυτη συμφωνια.
΅
Τζαι όντως εν στον τόνο που ο δρουσιώτης γίνεται σε κάποια σημεία εριστικός.
Ο κισσινγκερ ας πούμε ξανφιάζεται με την εισβολή, ο κάλαχαν ξαφνιάζεται, η ΕΣΣΔ όμως "δεν μπορεί να μην ήξερε" ....
Παρόλο τον τόνο, εν το γενικό επιχείρημα που εν το σημαντικό.



Δεν υπαρχει όμως κάτι αντίστοιχο που την αριστερά που να απορίπτει τα πιο πάνω.... Δεν εβρέθην ένα πλάσμα, να γράψει για τις τουρκοσοβιετικές σχέσεις τις περιόδου (για τις οποίες οι αριστερά θα έπρεπε να είσσιεν παραπανω γνώσεις, για να απορρίψει τα πιο πάνω συμπεράσματα).
Πόσον δύσκολο εν τούτο;
Τζαι κάθουνται τζαι γράφουν ολόκληρα άρθρα για την εοκα ββου ότι έκαμεν τόσες απόπειρες κατά του μακαρίου λες τζαι έσσιει σχέση με το βιβλίο. Που τα πούτταρα στα μούναρα τζαι μεις καλώς σας ήβραμε.
- πληρωμένε, θέλεις να μας αλλάξεις τζίηνα που ξέρουμε.


Τα πιο πάνω φαίνεται να επιβεβαιώνουνται και από άλλες πηγές. Αυτό που δεν επιβεβαιώνεται και ούτε τεκμηριώνεται είναι η πεποίθηση του δρουσιώτη ότι η ΕΣΣΔ ήθελεν να αποτρέψει την όποια λύση του κυπριακού .Μπορεί τζαι να ταν έτσι φυσικά, δεν είμαι που τζίηνους που θεωρούν ότι η ΕΣΣΔ ακολουθούσεν "πολιτική αρχών" ... δεν υπάρχουν "αρχές" στην εξωτερική πολιτική.... αλλά όπως τζαι να σσιει δεν το  τεκμηριώνει.... Οπόταν αναμένουμε


 Η μόνη σοβιετική παρέμβαση προς το ακελ που φαίνεται να τεκμηριώνεται είναι η καταρχή αποδοχή και μετά απορριψη του καναδοβρετανοαμερικάνικου σχεδίου - που η αληθκεια είναι ότι άμαν το θκιεβάσεις δεν λέει κάτι διαφορετικό από όσα συζητούμεν τα τελευταία 40 χρόνια. Παρόμοιο είναι με το αναν, τις συμφωνίες χριστόφκια-ταλάτ, ή νικουθκιού έρογλου, μείον μερικές δεκάδες χιλιάδες πρόσφυγες  που επεθάναν συν μερικές δεκάδες χιλιάδες εποίκους που ήρταν.


Ο δρουσιώτης  και στο άλλο ερώτημα που βεβαίως ορθά ετέθην από πολλούς :
"Μα αφού άλλα ελάλες στα προηγούμενα βιβλία"
Ο ίδιος ξεκινά τον πρόλογο του βιβλίου και το παραδέχεται. (Που άμαν το παραδεχτεί, εν τζαι μπορείς να του πεις τίποτε)." Άλλα επίστεφκα πριν".
Και ισχυρίζεται ότι η γνώμη του άλλαξε μελετώντας αρχεία.
Ο καθε ένας μπορεί να το πιστέψει ή όχι.
Στο τέλος της ημέρας ο καθένας θκιεβάζοντας το μπορεί να κρίνει αν οι (νέες) θέσεις στηρίζονται ή όχι σε αρχεία.
τίποτε μεμπτό όμως δεν υπάρχει στο να αλλάξεις απόψεις. ¨Οπως είπα τζαι πιο πάνω, τζαι μεις σε ουκ ολίγα πράγματα επιστέφκαμεν και εδιαψευτήκαμεν,


Κάτι άλλο που εγράφτηκε τες πρώτες μέρες έκδοσης του βιβλίου ήταν ότι, ο δρουσιώτης έχει προνομιακή πρόσβαση σε αρχεία.... Και σε αυτό ο δρουσιώτης απάντησε.
Σε συζήτηση με το Σιζόπουλο στο "από μέρα σε μέρα" - σε σχέση με το γνωστό έγγραφο του ΝΑΤΟ (που βάλει το σισκο να οργανώνει το διπλό έγκλημα) και το οποίο ο δρουσιώτης ισχυρίζεται ότι είναι πλαστό, ο δρουσιώτης ανάφερε μεταξύ άλλων ότι
"Ότι έγγραφο παραθέτω στο βιβλίο μου, λέω τζαι που το ήβρα. Όποιος ερευνητής θέλει μπορεί να πάει στον ίδιο τόπο τζαι να το έβρει τζαι να τσιακάρει αν λαλεί τζίηνα που ισχυρίζουμαι. Τζίηντο έγγραφο του ΝΑΤΟ που κρατάς εσύ που εν που το βρες ; "
και βεβαίως απάντηση δεν έχει λάβει....
Ούτε απαντήσαν ποττέ όσοι το αναδημοσιεύσαν.... Ακριβώς η ίδια ηθική στην έρευνα, με αυτή που ανάφερε ο μιχάλης μιχαήλ για το "ανύπαρκτο δόγμα κισσιγκερ".

Και αυτό επίσης είναι βασικό χαρακτηριστικό μιας έρευνας... Στο πανεπιστήμιο αν δεν έβαλες την πρωτογενή πηγή εκάμναν σου πρόβλημα.. έπρεπε να κόψεις το λαίμό σου να την έβρεις....
Στη Κύπρο, γίνεται να εκδίδεις τζαι βιβλία αλλά έτσι απλές προυποθέσεις δεν είναι ανάγκη να τες τηρείς.



Τέλος, μια έρευνα βασισμένη σε αρχεία δεν σημαίνει ότι φτάνει σε σωστά συμπεράσματα.
Γιατί εύκολα τα αρχεία μπορεί να θκιεβαστούν αποσπασματικά, μπορεί να δώκεις έμφαση σε κάποιο τζαι να ξιχάσεις κάποιον άλλο, τζαι που ένα έγγραφο ο καθένας μπορεί να φκάλει το δικό του συμπερασμα....



Γενικό συμπέρασμα.... Τζαι βασισμένη σε αρχεία να είναι μια έρευνα, δεν σημαίνει ότι εν τζαι σωστή.  Το ίδιο ισχυεί τζαι για την έρευνα του δρουσιώτη βεβαίως.


Άλλο που υπόθηκε τες πρώτες μέρες ήταν περί της "την ανοησιας οτι εν τεκμηριο οτι η ΕΣΣΔ εν εφκαλεν ανακοινωση;"  μετά την εισβολή ενώ μετά το πραξικόπημα λίγες μέρες ενωρίτερα ήταν λαλίστατη.

Ανοησία ή όχι υπάρχει στο βιβλίο κάτι άλλο ενδιαφέρον.
Οπως ξεκάθαρα λέει το βιβλίο, οι αμερικάνοι με οδηγίες του κίσσινγκερ τες πρώτες μέρες μετά το πραξικόπημα εφκάλαν γενικόλογες ανακοινώσεις χωρίς ποττέ να αναφέρνουν επιστρόφη του μακαρίου ως νόμιμου προέδρου της ΚΔ. Ο Κισιγκερ ξεκάθαρα ήθελε να αποφύγει την επιστροφή του μακαρίου στην εξουσία. Δεν το ελάλεν όμως επίσημα..... Το αποσιωπούσεν
Για αυτήν την σιωπή, οι σοβιετικοί ελέαν σελ.104

"Η ελληνική επίθεση έγινε με υποστήριξη κύκλων του ΝΑΤΟ" και κατηγόρησε τις ΗΠΑ χωρίς να τις κατονομάζει "Στην πρωτέυουσα αυτής της χώρας απέφυγαν να πουν έστω και μια λέξη υπερ της νόμιμης κυβέρνησης της κύπρου και του Προέδρου Μακαρίου"


Κάτι εξέραν τζαι οι σοβιετικοί που την αξίαν της σιωπής και τι αυτή αντιπροσωπεύει....
Γιατί οι σοβιετικοί είχαν δίκαιο....
Οι αμερικάνοι δεν εθέλαν επιστροφή του Μακαρίου τζαι για αυτό εσιωπούσαν....
Τωρά γιατί όταν σιωπά η εσσδ  εν διαφορετικά τα πράματα ή γιατί δεν μπορούν να εξαχθούν παρόμοια συμπεράσματα μόνο η επιστημονικότις μερικών μπορεί να το κατανοήσει.


Έσσιει τόσες μέρες, ήβρεν κανένας καμιάν καταδίκη της εισβολής που την εσσδ όξα ακόμα ;
.......................................................

Όσον αφορά την αμερική, όπου ο δρουσιώτης γενικά παρουσιάζει πιο τεκμηριωμένα (αφού τζίηνα τα αρχεία εθκιέβασεν) φαίνεται ότι:
Δεν οργάνωσε το πραξικόπημα ούτε την εισβολή.
Προφανώς όμως ανέχτηκε την εισβολή τζαι δεν έκαμεν τίποτε να την αποτρέψει.
Ο λόγος ήταν απλός. Η τουρκία τους ήταν πιο σημαντική.
Ο κίσσιγκερ ο οποίος στη δυτική βιοβλιογραφία θεωρείται και ο μετρ της ρεαλ πολιτικ, προφανώς απέτυχε στους στόχους του.
Ξεκάθαρα δεν ήθελε αποκατάσταση του μακαρίου. (Που απέτυχε)
Ξεκάθαρα δεν επαρενέβηκε στο να αποτρέψει την εισβολή.
Επίστεφκεν ότι οι ελληνοκύπριοι με την στρατιωτική ήττα θα "λογικεφτούν" για να βρεθεί μια λύση στο γέριμο το κυπριακό που του επροκάλαν προβλήματα.... Δεν εμπόρεν να δει πέρα που τη μύτη του. Όχι μόνο οι ελληνοκύπριοι δεν "ελογικεφτήκαν" , αλλά η τουρκία έγινε πλέον όλο και πιο αδιάλλακτη.....
Απέτυχε να λύσει το πρόβλημα. Αντίθετα διαιωνίζεται μέχρι σήμερα
Απέτυχε να διαφυλάξει τη συνοχή του νατο.

Αν και όπως λέει ο συρίγος, στην σελ.11 στην έκδοση της καθημερινής.

"η σχετική έρευνα έχει δείξει ότι στα προηγούμενα χρόνια οι αμερικανικές διπλωματικές παρεμβάσεις είχαν αποτρέψει τη χούντα από πρωτοβουλίες εναντίον του Μακαρίου - ή είχαν μειώσει τις επιπτώσεις αναλόγων πρωτοβουλιών στην εξέλιξη τους. Τούτο δεν συνέβη το 1974, καθως ο κίσσινγκερ προτίμησε τη γνωστή συνταγή του: να αφήσει τα πράγματα να εξελιχθούν , να διαμορφωθεί μια κατάσταση επί του πεδίου, για να έρθεί κατόπιν ο ίδιος να διαπραγματευτεί μια λύση. Την τακτική αυτή ακολούθησε και στη μέση ανατολή το 1973 και στην κύπρο το 1974: απέτυχε και τις δύο φορές, επειδή υπερεκτιμούσε τις δικές του δυνατότητες και επειδή υποτιμούσε τις περιφεριακές δυνάμικές, εδρασμένες σε μεγάλες ιστορικές αδράνειες.......Πρόκειται, τελικά για ένα στοιχείο ειρωνικό: άλλοτε παραπονιούμαστε επειδή οι αμερικάνοι παρεμβαίνουν και άλλοτε επειδή δεν το κάνουν. Επειδή σε τελική ανάλυση στον δημόσιο διάλογο στην Ελλαδα πολλοί από εμάς αρνούνται να παραδεκτούν το αυτονόητο: ότι δηλαδή η όποια αμερικάνική απόφαση (για παρέμβαση ή αποχή) θα υπαγορευτεί από την αντίληψη των αμερικάνων για τα δικά τους εθνικά συμφέροντα και όχι από κάποια ανάγκη να εξυπηρετήσουν τα δικά μας



Οι εγγλέζοι που την άλλη , όντως πιο έξυπνοι που τους αμερικάνους, επροτείναν στο κίσσινγκερ ακριβώς το αντίθετο. Μεν αφήκεις τους τούρκους να επέμβουν γιατί μετά δεν θα ξιμπλέκουμεν.
Εφανήκαν, για τα δικά τους συμφέροντα (και όχι γιατί μας αγαπούσαν), πιο οξυδερκής.
Αλλά που τη στιγμή που ο αμερικάνος δεν ήταν διαθετιμένος να αποτρέψει την εισβολή δεν ήταν διαθετιμένοι να το καμουν μόνοι τους.

Επι της ουσίας


Ο δρουσιώτης παρουσιάζει ένα πολύ απλό σχήμα τζαι δυστηχώς κανένας από την αριστερά δεν απάντησε επί τους ουσίας.
Η μεγάλη διαφορά με τα προηγούμενα βιβλία του είναι ότι προσπαθεί (σωστά ή λανθασμένα θα το δείξουν και οι επόμενες έρευνες) να δέσει τα αρχεία με τη μεγάλη εικόνα.
Είναι διαφορετικό από απλά να σύρνεις ένα έγγραφο, τζαι να προσπαθείς να φκάλεις συμπέρασμα για την μεγάλη εικόνα.

Το σχήμα εν απλό
Η αμερική έχει συμφέροντα. Οι χώρες του νατο να μεν τσακώνουντε μεταξύ τους.
Η ΕΣΣΔ έχει συμφέροντα. Οι χώρες του νατο να τσακώνουνται μεταξύ τους. Η κύπρος να μη γίνει μέλος του ΝΑΤΟ.

Εν εβρέθην ένα πλάσμα να απαντήσει, αν η σοβιετική ένωση έσσιει συμφέροντα ή αρχές.
Τζι αν έσσιει , ποιά εν τα συμφέροντα της;
Μα ούτε ένας !!!
Για να ξέρουμε αν μιλούμε με όρους ιδεαλισμού ή υλισμού.


Οι απαντήσεις αντίθετα ήταν αποκαρδιωτικές. Κυρίως γιατί οι πλείστες κριτικές εγίναν πριν θκιεβαστεί το βιβλίο.....
- "Ο δρουσιώτης τα παίρνει που το προεδρικό".... Όπως ελάλεν και ο πρώην... Δεν χρειάζονται χαρρτόσημα και αποδείξεις....συνάγεται από τη συμπεριφορά ή την περιρρέουσα ατμόσφαιρα.
- "Φταίει την σοβιετική ένωση για την εισβολή" (δεν λέει κάτι τέθκιο το βιβλίο, απλά λαλεί ότι την εβόλεψε η κατάσταση). Εν ελληνικά τα μάυρα, τζαι η κάθε λέξη σημαίνει κάτι άλλο. Άλλο το "ευθύνομαι" για μια κατάσταση και άλλο το "με εβόλεψε" μια κατάσταση
- "Θέλει να μας πει ότι έπρεπε να μπούμε στο ΝΑΤΟ"....  Μα διάβολε, πως συμπεράνεις κάτι τέθκιο που το βιβλίο.....Με βάση τα συμπεράσματα του δρουσιώτη, τίποτε δεν εγγυάται ότι αν είμασταν στο ΝΑΤΟ, θα είχαμε διαφορετικά αποτελέσματα... Διότι , ένα που τα βασικά συμπεράσματα του βιβλίου (το ξαναλέμεν) είναι ότι το μήλον της έριδος στη περιοχή τόσον για την αμερική όσον και για τη ρωσία δεν ήταν η κύπρος αλλά η τουρκία.... Τζαι η  μάμμα μας ήταν ΝΑΤΟ και τίποτε δεν εκέρδισεν..... Γιατί πολύ απλά, όταν οι δύο χώρες του ΝΑΤΟ ήρταν σε σύγκρουση, η αμερική εθκιάλεξεν τζίηνο που εθεώραν πιο σημαντικό.  Ακόμα τζαι στο ΝΑΤΟ να είμασταν αλλά εξακολουθούσαμεν τα ακρίτας, του θύλακες, την ένωση, τα πραξικοπήματα με κατάληξη τη σύγκρουση, η αμερική πάλε τη τουρκία θα εθκιάλεεν. Γεωπολιτικά εν πιο σημαντική τι να κάμουμε ;

Το γεγονός ότι η αδέσμευτη πολιτική, δεν εβοήθησεν το 74, δεν σημαίνει ότι θα εβοήθαν η νατοική.
εξ άλλου το δίλλημμα το έφερνε και η τουρκία. Θκιαλέξετε ποιός εν πιο σημαντικό για λόοου σας.
Τζι αν μας βάλετε εμπάργκο θα κλείσουμε τες βάσεις του νατο. Τζαι το εκάμαν!

Και εδώ χάνει η αριστερά γιατί δεν έχει μέχρι σήμερα μια ξεκάθαρη εικόνα για το τι τελικά θέλουν οι αμερικάνοι.
Όχι για να γίνεις φιλοαμερικάνος, αλλά αν δεν ξέρεις τι συμφέροντα έχουν δεν ξέρεις πως να τους αντιμετωπίσεις.

Κατά καιρούς ακούονται αλληλοσυγκρουέμενες θέσεις , χωρίς τεκμηριώση, με μια γενικόλογη αντιαμερικανιά (ενώ μια συγκεκριμένη είναι πολύ πιο συμφέρουσα για τον λαό)

- Οι αμερικάνοι θέλουν διχοτόμιση. Ε, τότε γιατί δεν αναγνωρίσαν την ΤΒΔΚ όπως εκάμαν τζαι με το κόσοβο ; Ποιός ήταν να τους πει όχι ; Κόφτει τους ; Πόσα ψηφίσματα εμπλοκάραν μόνοι τους στο συμβούλιο ασφαλείας, που εκάμναν έστω νύξη κριτικής στο ισραήλ τζαι δεν τους κόφτει τέσσερα ; Ενώ σε εμάς εσσιει τόσα χρόνια που ψηφίζουν υπερ καταδίκη της ΤΒΔΚ και υπερ της ΔΔΟ ;
- Οι αμερικάνοι εθέλαν την κύπρο αβύθιστο αεροπλανοφόρο.
Τζαι εκάμαν πραξικόπημα τζαι εισβολή τζια βάσεις δεν επιάσαν.
Που βασεις το ΝΑΤΟ στην ουσία είσσιεν, μέσω των αγγλικών βάσεων.
Άσε που η γεωγραφία δεν βοηθά αυτή τη θεωρεία.
Βόρεια εν οι τούρτζίοι - σύμμαχοι τους.
Δυτικά το ισραήλ παραδίπλα οι σαουντ, ανατολικά η ελλάδα.
Όπου τζαι να εθέλαν να βομβαρδίσουν, έχουν πιο κοντά βάσεις. Κλασική υπερεκτίμηση του γεωστρατιγική μας σημασίας
- Εθέλαν να μας τιμωρίσουν γιατί ακολουθούσαμεν αδέσμευτη πολιτική. Αφαίρούμε τα συμφερόντα από την ανάλυση της εξωτερικής πολιτικής και θεωρούμεν ότι κινείται με βάση την "τιμωρία".....
Αλλά άτε να το δεκτούμεν...
Ωραία ετιμωρίσαν μας. Αλλάξαμεν πολιτική ; Το αντίθετο. Βραχυπρόθεσμα μάλιστα η ελλαδα αποχώρησε που το στρατιωτικό σκέλος του ΝΑΤΟ , τζαι οι τουρκία έκλεισεν τες βάσεις του νατο στο έδαφος της.


Τι θέλω να πω
Ακόμα τζι αν ο δρουσιώτης είναι πληρωμένος και τα συμπεράσματα του λάθος - η αριστερά δεν έσσιει ΜΙΑΝ αντίληψη της μεγάλης εικόνας , που να είναι ξεκάθαροι οι στόχοι (και κατά πόσον έχουν επιτευχθεί) που να μπορεί να το στηρίξει με αρχεία.
Αντίθετα ακούουνται διάφορες απόψεις χωρίς τεκμηρίωση. Ένα πασπάλισμα αντιαμερικανιάς είναι αρκετό.


Συμπερασματικά
Για μένα τζίηνο που το βιβλίο του δρουσιώτη αποδυκνύει ξεκάθαρα είναι ότι, η πίστη ότι θα μας σώσει μια μεγάλη δύναμη, είτε αυτή είναι οι ΗΠΑ, η Ρωσία ή η ΕΕ δεν έχει κανένα σοβαρό υπόβαθρο.
Οι μεγάλοι θα μας εκμεταλευτούν
Ο καθένας ανάλογα της ιδεολογίας του, επίστεφκεν κατα καιρούς σε άλλον σωτήρα, αλλά εν τέλει κανένας δεν θα έρτει να μας σώσει αν δεν τον συμφέρει.
Τζαι δεδομένου των μεγεθών, δύσκολα θα τον συμφέρει.
Η μόνη λύση είναι να τα έβρουμε με τους τκς, να έβρουμεν ένα τρόπο να συνηπάρχουμε χωρίς να σκοτωνούμαστεν, και σε αυτή τη διαδικασία να τα έβρουμε τζαι με την τουρκία αντί να γυρέφκουμε να κάμουμε συμμαχίες εναντίον της....








ΥΓ.
Και τα πρόσφατα γεγονότα ήρταν ξανά να επιβεβαιώσουν τη βασική θεώρηση  του δρουσιώτη.
Οι αμερικανόλαγνοι, εβρεθήκαν με το μπάιτεν τζαι ενομίσαν ότι εγίνεν τζαι stratigoi etairoi. Άμαν εκατέβην το μπαρμπαροζ, γενικόλογες ανακοινώσεις.... τζαι να είσσιεν καμιά κάπως πιο υποστηρικτική του στυλ "Η ΚΔ έχει κυριαρχικά δικαιώματα" - το μπαρπαροζ εν τζαι εθκιωξέν το κανένας.  Αμετανόητοι βεβαίως, με το κόλλημμα τους να ανήκουν στη δύση , αλλά τουλάχιστον εκφράσαν μιαν απογοήτευση ότι επεριμέναν παραπάνω στήριξη. (Τουλάχιστον έχουν μιαν αντίληψη του τι σημαίνει δεν σε στηρίζω).
Το πρόβλημα βεβαίως εν τζαι τζίηνο. Είναι ότι βάση των υποσχέσεων εξαναδεσμέυτηκεν (τελικά δεν έμαθεν τίποτε που το κούρεμα) τζαι εξαναεγκλωβίιστηκε, με τη συμφώνο γνώμη όλων των πατριωτικών δυνάμεων τζαι τωρά που δεν έσσιει τρόπο να ξεμπλέξει εσύκωσε μπαιράκκια.


Άγια όλάν

Όσο για τους ρωσσόδουλους.... Εξίσου αμφιλεγόμενες ανακοινώσεις με τα περί "μονομερών ενεργειών" και εν τέλει στον ίδιο παρονομαστή με τους υπόλοιπους.... Η τελευταία δε συμφωνία Πούτιν -Ερτογάν ευελπιστούμεν ότι τους εξύπνησεν που τον κόσμο των παραμυθιών. Ο Πούτιν έπήεν τζαι έδωκε φτηνό γκάζι, ανέλαβεν τα πυρηνικά εργοστάσια (φαντάζουμε τζαι τούτα που διαμαρτηρούμαστεν ότι εν κοντά στες ακτες μας, ) τζαι αναβάθμησεν το ενεργιακό ρόλο της τουρκίας τζιαμε που
- η τουρκία δεν είναι απλά μέλος του νατο - αλλά η προμετωπίδα του ιμπεριαλισμού στη περιοχή. Μαλιστα οι σχεδιασμοί της δύσης ήταν ο ανταγωνισμός στο ρωσικο γκάζι να είναι μέσω τουρκίας!!
-  διαφωνεί μαζί τους στο συριακό και τ επέκταση στο ζήτημα του ΙΣΙΣ
- Διαφωνεί μαζί τους στο ουκρανικό
αλλά πάνω από όλα
- Στο κυπριακό ακολουθεί ΜΙΑ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΑΡΧΩΝ.

Άγια όλαν