Στο καλό χρόνη

Το "καλά εσύ σκοτώθηκες νωρίς"
Ήταν ίσως το πρώτο πολιτικό βιβλίο που εθκιέβαζα στα 14-15....
Μαλακία θα μου πεις να ξεκινάς ανάποδα.
πρώτα τουλάχιστο να πιστέψεις στο όνειρο τζαι ύστερα να απογοητευτείς.....
Άμα ξεκινήσεις που τούτο - απογοητέφκεσαι πριν να ονειρευτείς.
Όμως συγκινείσαι που τους ανθρώπους που επιστέψαν στο όνειρο.
Τζαι σύμφωνα με το κλίμα του βιβλίου, κύρίως με τζίηνους που ήταν αρκετά  τυχεροί να σκοτωθούν ενώ το όνειρο ήταν ακόμα ζωντανό..... Σε αντίθεση με τους άλλους που εζήσαν και είδαν το όνειρο να πεθαίνει (αν δεν εσυμβάλλαν τζαι οι ίδιοι στο θανατό του)


Είχα συγκλονιστεί τη πρώτη φορά.
Καταρχή πρώτη φορά αυτοβιογραφία.
Πρώτη φορά εθκιέβαζα κάποιο που έβριζε. Έτσι απλά όπως κάμνουμε τζαι στη καθημερινότητα.
Πρώτη φορά εθκιέβαζα ένα βιβλίο που δεν είσσιεν κανενός είδους δομής. ξεκινά που την μιαν ιστορία στη πορεία ανοίγει μιαν άλλη (χρονικά ή πρηγούμενη ή επόμενη). Την αρχική εμπόρεν να την ετέλιωνε εμπόρεν τζαι όχι.... Δεν είσσιε σημασία η δομή. Δεν έχρειάζετουν η αρχή η μέση τζαι το τέλος.....


Η περιγραφή των βασανιστηριών που εδεχτήκαν τούτοι οι άνθρωπο ήταν ανατριχιαστική.
Η περιγραφή ήταν πάντα ανθρώπινη - όχι "συστημική".
Η σχέση βασανιστή - κρατούμενου.
Των αριστερών με μια συντηρητική κοινωνία.
Η σχέση μεταξύ πολιτικών και ποινικών κρατουμένων.
Η σχέση μεταξύ πολιτικών κρατουμένων διαφόρων ιδεολογικών αποχρώσεων (της αριστεράς).
Η σχέση με το κόμμα.
Η σχέση με την κοινωνία. Με τις γυναίκες. Με το σεξ.
 Με τη μάνα.
Δεν είναι για γενικοποίηση.
Είναι ανθρώπινες (θα ήθελα να πιστέφκω πραγματικές) ιστορίες. Και πολλές φορές διαφορετικές (δεν ήταν ασ πούμε η σχέση βασανιστή - κρατούμενου η ίδια κάθε φορά... )


Κάθε φορά που το εθκιέβαζα ανάλογα σε τι φάση ήμουν έβρισκα άλλα πράματα.
Ακόμα τζαι για την αργκό τζαι το ρεμπέτικο.


Σε κάμνει να φοάσαι μερικές φορές ως προς το που μπορεί να φτάσει ο άνθρωπος.
Πόσο σαδιστές εμπορούσαν να ήταν τζίηνοι οι βασανιστές - ενώ ταυτόχρονα έξω που τη φυλακή να έχουν μια κανονική ζωή..... έντιμοι άνθρωποι - κυρ παντελήδες.
Τζαι που την άλλη ο φόβος.... Που το λέει ξεκάθαρα κάπου ο μίσσιος.... Αν εκερδίζαμε θα είμαστουν καλύτεροι ;


Που τότε εθκιέβασα ένα σωρό βιβλία... Ιστορικά, πολιτικά, ιδεολογικά.... Με δομή, με επιστημονικότητα..... Τωρά που το σκέφτουμαι ίσως κανένα να μεν με επηρέασε τόσο.... Αλλά σίγουρα κανένα δεν με άγγιξε τόσο....

Στο καλό χρόνη....
Εν τζαι  επίστεφκες σε μιαν άλλη ζωή.
Τουλάχιστο τούτην έζησες την γεμάτη.... όσον λίοι....

Ερωτήματα αφελούς

Σε σχέση με κάποια ερωτήματα που θέτει ο osr, όπως το πόσον ηλίθιο είναι να μην δανείζει απευθείας η κεντρική στα κράτη, αλλά αντίθετα να δανείζει τις τράπεζες για να δανείζουν τα κράτη (για να φκάλουν τζαι τζίηνες το κάτιτις τους..... χωρίς να δουλέψουν, χωρίς να παράγουν......), έχω τζαι γω κάποιες που πραγματικά σε κάμνουν να αναρωθκιέσαι τούτο το εβλοημένο το σύστημα πως δουλέφκει....
Για να είμαι ειλικρινής εν τζαι καταλάβα ακριβώς πως δουλέφκει αλλά αδυνατώ να καταλάβω γιατί να μεν αλλάξει κάτω που τες υφιστάμενες συνθήκες.
Τζαι άμαν πεις γιατί να μεν το αλλάξουμε, η απάντηση είναι "αφού έτσι ένι" !!!

Θκύο παραδείγματα, τζαι αν κάτι εν εκατάλαβα διωρθώστε με.

Έγινε ας πούμε ολόκληρο θέμα με το πότε θα πρέπει ένα δάνειο να θεωρείται μη-εξυπηρετούμενο. Οι δικοί μας οι τοκογλύφοι - τζογοπαίχτες υπολογίζαν το στους 6 μήνες - οι άλλοι τοκογλύφοι που θέλουν να δανείσουν τους δικούς μας (τζαι να πκιερώσουμεν εμείς)εθέλαν να θεωρείται μη-εξυπηρετούμενο στους 3.

Το συμπέρασμα που φκαίνει που τες εφημερίδες είναι ότι αν το υπολογίζουν στους 3 μήνες τότε η τρύπα των τραπεζών θα γίνει ακόμα πιο μεγάλη.... πόσο πιο μεγάλη εν ιξέρει κανένας.
Καταρχή σε τούτη τη διαφωνία, είναι σαφές και προφανές ότι δεν υπάρχει ΝΟΜΟΣ που να καθορίζει πως κάμνουν τα λογιστικά τους βιβλία οι τοκογλύφοι παρόλες τες Βασιλείες Ι και ΙΙ, παρόλη την ύπαρξη της ΕΚΤ και της τοπικής ΚΤ.
Ο καθένας εν ολίγοις κάμνει του τζεφαλιού του, ανάλογα πόσο ρίσκο θέλει να πάρει, πόσο κέρδος θέλει να δείχνει πόσους φόρους θέλει να πκιερώνει κλπ.
Μπάτε σίυλλοι αλέστε για το συγκεκριμένο κριτήριο.


Είναι ένα κριτήριο κατασκευασμένο - αλλά νόμος δεν είναι.
Δεν θα ήθελα να μπω στη συζήτηση ποιο είναι πιο καλό οι 3 ή οι 6 μήνες. (αν τζαι υποψιάζουμε ότι οι 6 μήνες εβοηθούσαν τους τόπακες τζογαδόρους να δείχνουν καλύττερα αποτελέσματα)
Τζίηνο που δεν καταλάβω είναι το εξής.
Με πιο σκεπτικό τούτος ο δανειστής έρκεται τζαι επιμένει στους 3 μήνες τη στιγμή που ξέρει ότι αν επιμένει σε τούτο το κριτήριο εννα πρέπει να μας δανείσει παραπάνω;
Θέλει να μας δανείσει παραπάνω ο εβλοημένος ;
Αφού όσα παραπάνω μας φεσώσουν τόσο λιοστέφκουν οι πιθανότητες τους να τα πιάσουν πίσω.
Ανάγκασ τες τράπεζες ρε κύριε να πληρούν το κριτήρο σε ένα ορίζοντα Χ χρόνων,  εν ανάγκη τωρά, για να φεσωθούμεν τζι άλλα δις ; Αφου το εβλοημένο το κριτήριο εμείς το κατασκευάζουμε.....
(με τελικά θκιεβάζουμεν ότι εσυμφωνήσε η κεντρική με την τροικα.... σε τι εσυμφωνήσαν ; !!!)



Το ίδιο ισχύει βεβαίως τζαι με το λόγο που οι 2 τράπεζες θέλουν τες λίρες.
Θέλουν τες γιατί δεν πληρούν ένα που τα κριτήρια.
Νομίζω λέγεται της κεφαλαιουχικής επάρκιας.
Εν τζαι χρωστούν σε κανένα τζαι πρέπει αμάν αμάν να του τα δώκουν, ούτε οι καταθέτες εν πόξω που τη τράπεζα τζαι θέλουν τες καταθέσεις τους.
Απλά δεν πληρούν ένα κριτήριο.
Φυσικά σε αντίθεση με το πρώτο - τούτο το κριτήριο της κεφαλαιουχικής επάρκιας εξέραν ότι έπρεπε να το πληρούν. τζαι εκάμαν τα μάτσιες.
Η τράπεζα αυτή τη στιγμή δεν καταρέει.
Αλλά άκουα τζαι σήμερα το πρωί ένα "καθηγητή οικονομικών" να επιμένει ότι πρέπει να πιάμεν τζίηνα τα λεφτά γιατί το όλο σύστημα βασίζεται στην "πίστη". (Σε ίντα θεό πιστεύφκουν ρε γαμώτο τούτοι οι άνθρωποι).
Όποταν αν εκατάλαβα καλά, τες λίρες θέλουν τες για να διατηρήσουν ένα κριτήριο, που αν το διατηρήσουν θα διασφαλίσει την "πίστη", τζαι άμαν πιστούν οι πιστοί τότε εν θα καταρεύσουμε.
Δεν παύει όμως να είναι ένα κριτήριο, που θα πληρωθεί με πραγματικά ρυάλια, που πραγματικούς ανθρώπους τζαι με πραγματική ανθρώπινη δυστηχία.
Άικε που, τα ρυάλια που θα πιάν δεν θα παν καν στη πραγματική οικονομία (όπως τζαι στη περίπτωση της ελλάδας), αλλά θα παν στους λοαρκασμούς των τραπεζών για να εκπληρούν τα κριτήρια.
Ε, αλλάξετε το κριτήριο. Πόσο δύσκολο ένι ;
Πκιον ξεκινούν.....
Μα αν αλλάξει το κριτήριο ,  θα ξεκινήσει η καταστροφή, αν χαλαρώσουν τα κριτήρια θα είναι σιειρότερα, αν τα χαλαρώσεις εν τζιαμέ που εννα χαθεί η πίστη...

Ε φκάρτε έξω τα αγιαστήρκα σας, τους παπάες σας, τα ιερά σας τζαι πείστε τους πιστούς σας. Ας έρτει η ΚΤ ή η ΕΚΤ να τους εγγυηθεί τζαι να δώκει την απαραίτητη πίστη που χρειάζεται. Να τους ρέξει τζαι ένα "μνημόνιο" που θα τους κόφκει τα κουμάρκα, τα μπονούς, θα τους αναγκάσει να πουλήσουν τζαι καμιά επιχείρηση που αποφέρει κέρδη (οπως θέλουν  να ιδιωτικοποιήσουν κερδοφόρους οργανισμούς), μέχρι να φτάσουννα πληρούν τα κριτήρια σε ένα προσυμφωνυμένο χρονικό διάστημα. Χωρίς να δανειστούν. Ας τους κάμουν μιαν επιμυκυνση κριτήριου, κάτω που τους όρους ενός μνημονίου, τζαι ας εγγυήθει την πίστη ο πάπας του συστήματος.

Αφού το κριτήριο είναι κατασκευασμένο που τον άνθρωπό , ο άνθρωπος το αλλάσει με τους όρους που θέλει.
Τζαι με ποιο επιχείρημα ;
Με το ίδιο που μας λεν οι ίδοι.
Άμαν ρωτούμε, γιατί να κρατικοποιηθούν/ κοινονικοποιηθούν τα χρέη μιας ιδιωτικής εταιρείας (στο κάτω κάτω άλλα ευαγγελίζεστε..... είναι ενάντια στη πίστη σας ρε παιδί μου);
Η απάντηση είναι:
Μα αν κατερέυσουν θα καταρέυεσει η οικονομία.
Τζαι όσο τζαι να είναι ενάντια στη πίστη μας - θα είναι χειρότερο για την οικονομία αν τις αφήσουμε να καταρέυσουν.
Ε, χαλαρώστε το κριτήριο, για τον ιδίο ακριβώς λόγο.
Είναι κατασκευασμένο το γέριμο, είναι αυθαίρετο.
Κάμετε μιαν ευαγγελική σύνοδο τζαι τροποποείστε το κανόνα.
Γ^$#^ω τη πίστη του γ@#%#ώ.... !!!!!

το δικαίωμα στην ιδιοκτησία, το εδαδ και η επιτροπή.

Η δισδαιμόνα χτες εθυμισεν μου, μιαν παλιά ανάρτηση που αράχνιασε να περιμένει φυλάγμενη......   Ο τίτλος ήταν ο εξής   Αποτάθηκαν στην επιτροπή αποζημιώσεων των κατεχομένων, ιδιοκτήτες περιουσίας που περίπου καλύπτουν τις 355 χιλιάδες τ.μ.! τζαι είπα εν τζαιρός να την αναρτήσω.....         Λοιπόν για το πως εκαταλήξαμεν στην επιτροπή  - και κυρίως, πως μετά την υπέρ μας απόφαση της τιτίνας - υπάρχουν δύο ή κατακρίβεια τρεις απόψεις.   Η μια εν του πρώην δικαστή του εδαδ, του λουκαίδη ο οποίος θέωρεί ότι ο λόγος που το εδαδ άλλαξε στάση, είναι γιατί εμείς είμαστεν υποχωρητικοί στο εθνικό. όπως λέει συχνά ο ίδιος, δεν μπορεί το εδαδ να είναι βασιλικότερο του βασιλέως.   η άλλη άποψη λέει το αντίθετο. Το εδαδ μας τιμωρεί για το όχι, για τον τάσσο, τον  απορρηπτισμό μας κλπ   μια τρίτη λέει ότι ο λόγος που το εδαδ άλλαξε γνώμη, είναι ο όγκος των προσφυγών που εκάμαμεν μετά τη τιτίνα.   Και η τρεις απόψεις έχουν τουλάχιστο ένα κοινό. Το πιο βασικό είναι ότι και οι τρεις απόψεις υποστηρίζουν (τωρά που εξεκινήσαμεν τζαι χάνουμε), ότι οι δικαστές του εδαδ (και όχι μόνο), αλλάσουν απόψεις επιρεαζόμενοι είτε από πολιτικές εξελίξεις είτε από τον όγκο εργασίας.  Και οι τρεις θα εμπορούσαν δυνιτικά, σε κάποια φάση να αποδειχθούν και εμπειρικά. Με συνεντέυξεις (ας πούμε) απόστρατων δικαστών.   Βεβαίως επειδή πιθανόν οι δικαστές των 90ς να μην είναι οι ίδιοι με τους δικαστές των 00ς, δεν σημαινει απαραίτητα ότι οι ίδιοι δικαστές ως άτομα αλλάξαν γνώμη, αλλά το δικαστήριο ως μια μη-προσωποποιημένη οντότητα.  Θα μπορούσε ακόμα και να αποδειχθεί ότι απλά οι νέα γενιά δικαστών έχει άλλες απόψεις ή αξίες. Ποιος ξέρει πως αλλάσει η έννοια του δικαιού στους δικαστές από γενιά σε γενιά ;     Εγώ θα αποπειρανθώ μια άλλη παρουσιάση αυτής της κατάστασης. Δεν θα την πω "αλλαγή" του δικαστηρίου, αλλά "συνέχεια". Είναι μια άποψη πιο θεωρητική, αυστηρά μη-νομική, και ως εκ τούτου ακόμη πιο δύσκολο να αποδειχθεί και εμπειρικά.   Η θέση η οποία εκφράζω είναι η εξής: Από την τιτίνα στην επιτροπή σε οδηγεί από μόνο του "δικαίωμα". Το δικαίωμα πάνω στο οποίο βασίστηκε η όλη στρατιγική μας στο δικαστήριο - το δικαιώμα δηλαδή στην ιδιοκτησία.     Το ανθρώπινο δικαίωμα στην ιδιοκτησία, είναι από τα πρώτα που εκατοχυρωθήκαν μετά το τέλος του Β ΠΠ. `Ήταν τζαι έτσι ο κόσμος τον τζαιρό της Χάρτας. Οι αμερικάνοι επεράσαν τα ανθρώπινα τζαι οι ρώσσοι τα συλλογικά.   Το δικαίωμα στην ιδιοκτησία είναι βεβαίως μακράν και το πιο αμφιλεγόμενο. Σειρά φιλοσόφων αμφισβητήσαν τούτο το δικαίωμα. Ενώ άλλα δικαώματα δεν τυγχάνουν αμφισβήτησης που καμιά σχολή σκέψης. Το δικαίωμα να μεν σε βασανίζουν , για παράδειγμα,  είναι αποδεκτό από όλες τις σχολές σκέψης. Και είναι βεβαίως αναπαλωτριώτο.   Επειδή κρατούμεν το τζαι ανεμίζουμεν το τούτο δικαίωμα, τζαι φωνάζουμε ότι μας επιάσαν το δίκαιωμα μας -  καλό είναι να θυμούμαστε ότι όχι μόνο έχει  αμφισβητηθεί από πολλούς, αλλά είναι και το πιο έντονα πολιτικοποιημένο. Εξού τζαι ήταν μεσα σε τζίηνη τη πρώτη λίστα με τα ανθρωπινα δικαιώματα.   Ενώ ασ πούμε δεν έχει κατοχυρωθεί μέχρι σήμερα το δικαίωμα της πρόσβασης σε καθαρό νερό (μαχούμαστε να το αλιέυσουμε που τα δικαιώματα του παιδιού ή της γυναίκας) - το δικαίωμα  στην ιδιοκτησία ήταν φάτσα κάρτα στη πρώτη λίστα. Ποιόν εν πιο σημαντικό δικαιώμα ;    Εν καλό να έχουμε υπόψιν μας ότι δεν μιλούμε για "δικαίωμα στη στέγαση" - που θα εσημενε λίον πολλά ότι κάθε άνθρωπος δικαιούται να έσσιει μια στέγη πάνω που το κεφάλι του. ΔΙκαίωμα στην ιδιοκτησία, σημαίνει ότι μπορεί να σου ανήκει κάτι ή τζαι πάλε μπορεί τζαι όχι. Τζαι ο άστεγος έσσιει δικαίωμα στην ιδιοκτησία, άσχετο αν δεν του ανοίκει  τίποτε.....   Τέλος πάντων, να πάμε στα δικά μας τζαι να αφήκουμεν τα φιλοσοφικά.   Σε κάποιαν φάση λοιπόν, αποφάσισεν η τιτινα να κάμει προσφυγή. Τωρά τα παρασκήνια δεν τα ξέρω - αν δηλαδή ενημέρωσε την ΚΔ, ή αν αποφάσισε που μόνη της να προχωρήσει. Απότι γνωρίζω (στο σύριγο το είχα θκιεβάσει) ήταν μια καθαρή ατομική προτωβουλία.......τέλος πάντων - την έκαμεν τη προσφυγή, τζαι εκέρτισεν.   Αφού εκέρτισεν, ανακαλύψαμεν και τη θεωρεία του "σιδεροτζέφαλου κοτσιανιού" ....   Σαν ιδέα βεβαίως εν τζαι ήταν άσσιημη . Στην εποχή της, είσσιεν το νόημα της. Αφού είχαμεν ένα σωρό χαρτιά τύπου ψηφίσματα του ΟΗΕ, τζαι αποτέλεσμα δεν εβλέπαμεν, Αφού ελαλούσαμεν σε ξένους, ευρωπαίους , αμερικάνους για τα δίκαια μας τζαι εν τζαι ανταποκρίνετουν τζαι κανένας, εβάλαμεν μπροστά το  δικαίωμα στην ιδιοκτησία τζαι εκερτήσαμεν. Δηλαδή: Εμιλήσαμεν με ένα τρόπο που καταλαβαίνει η δύση. Το καπιταλιστικό δικαίωμα στην ιδιοκτησία      Έτσι καλό είναι να θυμούμαστε ότι επιάμεν το κοτσιάνι μας τζαι επήαμεν στο ΕΔΑΔ τζαι εζητούσαμεν τα ενοίκια που εχάσαμεν τόσα χρόνια. Εν τζαι εζητούσαμεν το σπίτι μας ή την πατρίδα μας. Εζήτησεν η τιτινα επιπλέον αποζημίωση  γιατί της εστερήθηκε το"σπίτι" της αλλά εν της εδώκαν, γιατί δεν εκατηκούσεν σε τζίηνο το σπίτι (για να την επιάνε τζίηνη την αποζημιώση θα έπρεπε να έκαμνεν τη προσφυγή η μάνα της που ήταν κάτοικος τζερύνιας την περιοδο της εισβολής).   Μαζί με την αποζημιώση "εκερτήσαμεν" τζαι άλλα παρεμφερή.... του τύπου: Η τουρκία αναγνωρίστηκε ότι φέρει την ευθύνη,  δεν αναγνωρίζετουν η ΤΒΔΚ κλπ κλπ....    μετά που τζίηνο ακολούθησε τζαι η διακρατική προσφυγή, αλλά κυρίως κύμα ατομικών προσφυγών.   Δαμέ ξεκινά βεβαίως το πρώτο απότοκο μιας στρατηγικής βασισμένη στο καπιταλιστικό δικαίωμα. Ο αγώνας για τη "πατρίδα" έγινε αγώνας για ιδιοκτησία που αυτόματα σήμαίνε ότι από συλλογικός έγινε ατομικός. Καμία κυβέρνηση ούτε κανένα κόμμα δεν αντιστάθηκε στους "ιδιωτικούς" αγώνες του καθενός -  βεβαίως οι πρόσφυγες  δεν έκαναν τη προσφυγη για τα φράγκα.... (εν για τους δικηγόρους που δεν είμαι σίουρος). Είδα αρκετούς που τουτους σε διάφορες τέτοιες συγκεντρώσεις.... Πραγματικά επιστέφκαν ότι εκάμναν αγώνα ενάντια στη τουρκία. Τζαι ότι κάθε απόφαση ήταν μια νίκη ενάντια στη τουρκία.... Που μπορεί τζαι να ήταν τρόπο τινά....   Καμία κυβέρνηση δεν θεώρησε σωστό να παρέμβει, και να υπενθυμίσει ότι τέτοιοι αγώνες δεν γινονται σε ατομικό επίπεδο, με ατομικές προσφυγές και ιδιώτες δικηγόρους. όποταν οι προσφυγές έγιναν εκατοντάδες και μετά χιλιάδες. Δεν εμπορούσεν άλλωστε. Το δικαίωμα είναι "ατομικό", οπόταν δεν μπορεί έτσι απλά να παρέμβει και να απαγορεύσει. Θα μπορούσαν βεβαίως να εκάμναν μιντιακή επίθεση άμαν εθέλαν όπως εκάμναν τότε με τα οδοφράμγατα... Αλλά προφανώς, εν εθέλαν.....   Τζαι ταυτόχρονα η απουσία πολιτικής εδημιούργησεν τζαι το άλλο. Τη δυνατότητα μιας ομάδας ανθρώπων να κερδοσκοπεί στη βάση αυτού του δικαιώματος. Γιατί εδημιούργησε μια "σύγκρουση" συμφερόντων. Εκτός το ότι στον αγώνα ενάντια στη τουρκία κάποιοι εθυσαυρίζαν - υπήρχεν τζαι το άλλο. Ένα σωρό δικηγόροι που είχαν άμεσο συμφέρον από τη μη-λύση, επαρελάυναν στα κανάλια με νομικές αναλύσεις ενάντια στη λύση. Τουλάχιστον δαμέ κάποιος έπρεπε να έβαλεν μια τάξη.....   Τέλος πάντων.....    Το ΕΔΑΔ από ένα σημείο και μετά είπε το εξής απλό. Για να μην δικάζω συνέχεια το ίδιο πράμα - καλό θα ήταν να δημιουργήσει η τουρκία ένα εσωτερικό ένδεικο μέσο. Έτσι έκαμεν τζι αλλού.   Οι τούρτζιοί στην αρχή εν εθέλαν, εκάμναν κούτζια δεν το εδημιουργούσαν όπως έπρεπε... Λογικό, αφού η δημιουργία του εσωτερικού ένδεικου μέσου μας εδίνε τη ψευδαίσθηση της νομικής νίκης - Αν κάμεις ένδικο μέσο παραδέχεσαι ότι φταίεις.... ότι η εισβολή είναι παράνομη..... κλπ    μετά όμως αφήκαν τα νομικίστικα τζαι εσκεφτήκαν πολιτικά. Άτε τζαι επαραδέκτηκα νομικά ότι η εισβολή είναι παράνομη, εννά ρτει κανένας να μου σηκώσει το στρατό ; σιγά πόση δυνάμη έσσιει μια δίκη ; (ή μπορεί τζαι να μεν εσκεφτήκαν καν πολιτικά.... Το ίδιο το δικαίωμα που μόνο του οδήγησε τζιαμέ - στο κάτω κάτω εν το ΕΔΑΔ που το εζήτησε εν τζαι ενοι τούρτζιοι που το εσκεφτήκαν). Τζαι είπαν το εξής απλό. Ωραία κύριοι θέλετε αποζημίωση για τα ενοικια ; Μάλιστα. Εγώ θα κάμω κάτι καλύτερο. Θα σας αποζημιώσω τζαι για την ιδιοκτησία. Εν ολίγοις ; Εξαγοράζω πλέον νόμιμα ότι πήρα παράνομα με τα όπλα..... Τζαι βεβαίως μετά μπαίνει τζαι το ερώτημα που θέτει και δις.... μια μέρα θα εμφανιστεί η Τουρκία με μια κάσια κοτσιάνια στον Ο.Η.Ε και θα μας πει: Κυπριακό; Ποιό Κυπριακό; Το Κυπριακό είναι λυμένο Ως γεγονός, ποιά θα είναι η απάντηση..... Όχι η νομική Η πολιτική.       Τι θα μπορούσε να πει το ΕΔΑΔ, στην δημιουργία της επιτροπής ; τίποτε. Αφού τζίηνο εζήτησε να γίνει.  Άτε να αμφισβητηθεί το ποσό.... Άτε να αμφισβητηθούν οι "διαδικασίες"     Το δικαίωμα στην ιδιοκτησία έχει αξία. Χρηματική. Για αυτό υπάρχει. Έχεις δικαίωμα στην ιδιοκτησία, γιατί μπορείς να κτίσεις το σπίτι σου, να το φυτέψεις πατάτες, να κτίσεις μέσα ένα εργοστάσιο, να το ενοικιάσεις , να το πουλήσεις, να το βάλεις υποθήκη..... Εν ολίγοις έχει αξία. Τζαι εξού είναι το μόνο δικαίωμα που είναι εύκολα απαλλοτριώσιμο - για ευνοήτους λόγους.    Εν τζαι ήταν που πάντα της η γης ττελιασμένη.....Και γι αυτό δημιουργήθηκε το δικαίωμα. Ως βασική προυπόθεση ενός καπιταλιστικού συστήματος - χωρίς την οποία δεν θα μπορούσε να υπάρξει "κίνητρο για ανάπτυξη".    Ουδεμία σχέση έχει το δικαίωμα με το αν εσύ αθυμάσαι τη μυρωθκιάν της λεμονιάς στο χωρκόν σου τον τζαιρό που ήσουν μιτσής. Γιατί τούτο δεν μεταφράζεται σε καμία χρηματική αξία.     Όποταν όταν ο τούρκος σου το αποζημιώνει, αφού εσύ έκαμες προσφυγή με βάση το σιδεροτζέφαλο κοτσιάνι, παίρνεις το χρηματικό αντίστοιχο του κοτσιανιού σου. Δεν υπάρχει τίποτε το μεμπτό από τη πλευρά του δικαιώματος.

Το ίδιο το δικαίωμα εκ φύσεως - σε οδηγεί στην αποζημιώση....

Αυτόν εδιακδικούσαμεν με τη προσφυγή μας. Το κοτσιάνι μας. Ούτε την πατρίδα μας, ούτε το "σπίτι" μας, ούτε την απελευθέρωση. Τζαι ως εκ τούτου, αυτόν επιάμεν.

 

 

Τζαι όσον σφίγγει τζαι η κρίση παραπάνω ατομικά πράτει ο καθένας.

Γιατί βλέπει ο μη-πρόσφυγας, τον πλούσιο πρόσφυγα που εξακολουθεί τζαι πιάνει επιδόματα τζαι εκνευρίζεται (μας έχουν μάθει τα μίντια να ακούμε επίδομα τζαι να φκάλουμε σπυρούθκια). Τζαι φκαίνει στα κανάλια τζαι φωνάζει: μα καλά πόσα χρονια εννά εξακολουθούν να εν πρόσφυγες; Εν ναν τζαι τα παιθκιά τους τζαι τα αγγόνια τους ;

Τον ακούει ο πρόσφυγας που δεν έσσιει ένα κομμάτι γης να δώκει του παιθκιού του τζαι σκέφτεται: Ναι ρε, ήρταμεν εμείς ποδά τζαι έπιαεν αξία η γη σας. Αν είχα τη γη μου έθελα επιδόματα ; Τζαι να αναγκάζουμαι να μπω σε ένα διαμέρισμα που με το μισθό μου δεν θα το ξοφλήσω πριν τα 60 μου; Εν γαμιέστε πάω στην επιτροπή. 

 

Φυσικά εν τζαι παν ούλλοι που εκνευρισμό.

Άλλοι παν γιατί εκόψαν μέσα, άλλοι παν γιατί δεν πιστέφκουν ότι υπάρχει προοπτική λύσης, άλλοι μποροί να πιστέφκουν ότι τούτη εν η λύση.... άλλοι θυμούνται τον κευνς.... in the long run we are all dead.... μπορεί να υπάρχουν ακόμα τύποι που νομίζουν ότι θα τιμωρίσουν τη τουρκία...... αλλά τζαι πάλε εν τζαι ρώτησεν ποττέ κανένας τζίηνο που επήεν στην επιτροπή γιατί επήεν..... Ο καθένας προφανώς έχει τους δικούς του λόγους.

 

 

 

.............................

Καθώς είπα τζαι στην αρχή, δεν είναι μια άποψη που μπορεί εύκολα να αποδειχθεί.

Ούτε είμαι βαθιά στη νομική για να ξέρω πέραν πάσης αμφιβολίας αν το ΕΔΑΔ είναι πολιτικοποιημένο σώμα ή όχι. Πάντως ότι τζαι αν πιστέφκουμε ότι είναι το ΕΔΑΔ,  πρέπει να είμαστε τουλάχιστον αξιοπρεπείς τζαι συνεπείς.

 

Αν είναι όντως πολιτικοποιημένο, αυτό σημαίνει ότι τζαι η δικές μας νίκες ήταν πολιτικοποιημένες.

 

Απλά πριν απαντήσουμε στο ερώτημα "γιατι άλλαξε το ΕΔΑΔ", καλό θα ήταν να αμφισβητήσουμεν τζαι λίον την ερώτηση.... "όντως άλλαξεν το ΕΔΑΔ" ;

 

Εν τζαι σημαίνει ότι οι δικαστές εν άγιοι ή αλλάνθαστοι.

Απλά πριν τους την πούμε τζίηνους, καλό θα ήταν να δούμε αν έχουμε τζαι εμείς καμιάν ευθύνη.

 

Μπορεί να μεν εσκεφτήκαμεν τούτη η στρατηγική που θα μπορούσε να μας οδηγήσει.

Μπορεί να μεν εσκεφτήκαμεν πως θα αντιδρούσαν ο αντίπαλος στην δική μας στρατηγική....

Η συγκεντρωση της Προοδευτικής για τη κρίση

Χθες παρεβρεθηκα στη συγκεντρωση που έκαμε η ΠΟΕΔ στη λεμεσό με θέμα τη κρίση "Μύθοι και Πραγματικότητες". Ομιλητές ήταν στάυρος τομπάζος και ο αντρέας Παναγιώτου.

Κάποια σκόρπια σχόλια:

Ο κόσμος. Η προσέλευση θα έλεγα ότι ήταν μάλλον απογοτευτική. Πριν μερικούς μήνες όταν έκαμε στον ίδιο χώρο το κυκεμ για τα γκάζια δεν υπήρχε καρέκλα να κάτσεις. Σίγουρα υπάρχει ένα ευρήτερο κλίμα απογοήτευσης ή/και απολιτικοποίησης του κόσμου. Σίγουρα, οι εκπαιδευτικοί έχουν ένα μεγάλο πλεονέκτημα πολιτικής ελευθερίας σε σχέση με άλλους δημοσίους υπαλλήλους. Ο διορισμός τους καθορίζεται που λίστα, τζαι το γνωρίζουν ότι λίοι που τζίηνους κάποτε θα προαχθούν. Όποταν δεν χρειάζουνται χάρες που τα κόμματα στον ίδιο βαθμό που χρειάζουνται οι υπόλοιποι.
Οι νέοι ήταν επίσης ποσοστιαία λίοι, αλλά αν σκεφτείς πότε διορίζουνται οι καθηγητές, και πλέον και οι δάσκαλοι, τούτο μάλλον εξηγείται.
Είναι και γνωστό, ότι γενικά οι εκπαιδευτικοί μας είναι από τα συντηριτικότερα κομμάτια της κοινωνίας - αλλά ακόμα τζαι αν η προοδευτική έσσιει συγκριτικά χαμηλότερα ποσοστά θα επερίμενε κάποιος μια κάποια αυξημένη προσελευση.
Πόσο μάλλον όταν η ΠΟΕΔ φαίνεται να είναι η οργανωση που έσσιει παραπάνω διάθεση για αντίσταση - αλλά κυρίως γιατί πλέον τα μέτρα ακουμπούν επί του πρακταίου τη πούγκα τους..... Αμ δε....

Ο κόσμος πάντως έδειξε ενδιαφέρον.
Υπήρχε έντονα το αίσθημα ότι τούτα δεν τα εξέραμε τζαι πρέπει να τα πουν - πρέπει να ενημερωθεί ο κόσμος.... Όποταν αν τζαι λίοι εν οι αναγνώστες του μπλογκ, να κάμουμε τζαι μεις ότι μπορούμε για την ενημέρωση.

Έντονο ήταν επίσης το αίσθημα,γιατί να πληρώσουμε εμείς, η απορία αφού φταίν οι τράπεζες γιατί να μην της αφήκουμε να παττίσουν, αν μπουν στο μηχανισμό οι τράπεζες τελικά αν λύεται το πρόβλημα, αμφισβήτηση στην ΕΕ και το Ευρώ... Μόνο μια παρέμβαση υπήρξε, που έκαμνε κριτική στους  "δικούς μας" ότι δεν εκάμαν αρκετά.

Οι δύο ομιλητές ακουμπήσαν το θέμα της κρίσης από διαφορετικές οπτικές που σε μεγάλο βαθμό αλλυλοσυμπληρώνονταν.

Ο Τομπάζος ως καθηγητής πολιτικής οικονομίας έβαλε το βάρος κυρίως τζιαμέ. Στη πολιτική οικονομία. Η κρίση ως αποτέλεσμα της αναντιστοιχίας μισθού και κόστους ζωής. Το πρόβλημα ότι η άυξηση της παραγωγικότητας γίνεται μόνο κέρδη ενώ δεν διαμοιράζεται καθόλου στους μισθωτούς. Το αποτέλεσμα είναι ότι ο μισθωτός αναγκαστικά δανείζεται από τα κέρδη της εργοδοσίας (που μέρος του έπρεπε να ήταν δικό του ευθής εξαρχής). Σε κάποια φάση ανακαλύπτουν τζαι οι θκύο ότι ο δανειζόμενος δεν μπορεί να αποπληρώσει - αφού δεν πληρώνεται - τζαι φούσκα σκάζει. Με μια διαφορετική παραλλάγη τούτο έγινε στις χώρες αλλά και μεταξύ των χωρών της ευρωζώνης.

Για το μόνο που μου έμεινε η απορία ήταν το κατα πόσο όντως επηρέαασε το γεγονός ότι η γερμανία επαγωποίησε τους μισθούς για μια δεκαετία αυξάνοντας έτσι συγκριτικά την ανταγωνιστηκότητα της σε σχέση με το νότο. Δεν έχω στοιχεία να αντιπαραθέσω στην άποψη τούτη. Προβληματίζει με όμως για διαφορους λόγους. Μάλλον ερωτήσεις έχω παρά στοιχεία.


Ο πρώτος  είναι ευρύτερος τζαι έσσιει να κάμει με το ότι ταυτίζεται ο χαμηλός μισθός με την ανταγωνιστικότητα. Είναι ένα θέμα. Γιατί όπως είπαμε τζαι σε προηγούμενες αναρτήσεις, η ανταγωνιστηκότητα ακόμα τζαι με τα νεοφιλελευθερα κριτήρια δεν ταυτίζεται άπαραίτητα με τους χαμηλούς μισθούς. Μπορεί να οφείλεται τζαι στο γεγονός ότι η γερμανία έσσιει πραγματική βιομηχανία, πιο σοβαρούς επιχειρηματίες (όχι σαν τους δικούς μας που είναι της αρπαχτής) που επενδύουν στην έρευνα , στη καινοτομία τζαι για αυτό είναι πιο ανταγωνιστικοί. Έσσιει ένα σοβαρό κρατικό τομέα, λίο ρουσφέτι κλπ που επιτρέπουν την άυξηση της ανταγωνιστικότητας.


Δεύτερο οι μισθοί στη γερμανία ήταν έτσι τζι αλλιώς πιο ψηλοί. Ακόμα τζαι σήμερα. Ακόμα τζαι αν εμεινίσκαν σταθεροί ενώ ανεβαίναν στο νότο, οι νότιοι εξακολούθησαν να αμοίβουνται πιο χαμηλά. Τζαι έστω τζι αν είσσιεν μεταφορά κεφαλαίων για να δανείζουν τους νότιους, οι γερμανοί μάλλον δεν εσηκώσαν τα εργοστάσια να τα φέρουν στο νότο. Ακόμα τζαι τωρά που ο νότιοι έχουν γίνει πλέον δούλοι - μάλλον δεν θα έρτουν τα εργοστάσια..... Άσε που οι νότιοι είχαν πιο ψηλό πλυθωρισμό όποταν αν επιάναν τζαι καμιά άυξηση τζίηνη εξανεμίζετουν.

Το μεγάλο ερώτημα βεβαίως, είναι κατα πόσο οι μισθοί στο νότο όντως αυξηθήκαν. Γιατί σύμφωνα με την αρχική ανάλυση, οι πραγματικοί μισθοί υποτίθεται εππέσαν.

Ίσως κάτι να μου φέφκει αλλά σίγουρα μου προκαλεί απορείες το σχήμα χαμηλοί μισθοί = ανταγωνιστηκότητα.


Το άλλο ενδιαφέρον που αναφέρθηκε ήταν ότι η αλλάγη του φόρου για τις κυπριακές εταιρείες εμειώθηκεν από το 25% στο 10% το 2002. Αν εκατάλαβα σωστά, ο συντελεστής για τες ξένες ήταν που πριν στο 10% τζαι αφού ήταν να μπούμε στην ευρώπη τζαι έπρεπε να έχουμε ένα μόνο συντελεστή για ούλλους αποφασίσαμεν να το κάμουμε 10% για ούλλες.

Κομβικό σημειο η απόφαση, που μάλλον εκαθόρισε τες οικονομικές εξελίξεις της επόμενης δεκαετίας.

Θα ήταν ενδιαφέρον αν εμπορούσαμεν να μάθουμεν ας πούμε:
1. Στη συγκεκριμένη απόφαση υπερ του πλούτου είσσιεν κανένα εκπρόσωπο του λαού που είπεν ΟΧΙ ; Ο νόμος τζίηνος εψηφίστηκε ομόφωνα ;
2. Η προφανείς μείωση εσόδων ποθεν εκαλύφθηκε ; Έγινε χρέος ; Εφορτώσαν μας την εμάς ; Η μήπως η μείωση της φορολογίας τελικά αυξάνει τα έσοδα, αφού αυξάνουνται τα κίνητρα όπως προβλέπουν οι νεοφιλελευθεροι ;
3. Τζαι γενικά, επειδή πάντα μας φοβίζει ο παμπούλας του "θα φύουν οι ξένες εταιρείες" , υπάρχει τρόπος τελικά να καθορίσουμε με νούμερα τι επροσφέραν τούτες οι εταιρειές - τζαι ευρήτερα τούτο το μοντέλο ; Δηλαδή, πόση φορρολογία πληρώνουν, πόσες καταθέσεις εφέραν, πόσες (καλές) δουλειές εδημιουργήσαν, πόσον ίσα διανείμεται ο πλούτος που φέρνουν ; Απλά έτσι για να έχουμε μιαν ιδέα του μεγέθους του τέρατος.


Ο Αντρέας Παναγιώτου ως κοινονιολόγος εστιάσεν αλλού.
Κυρίως στο πως παρουσιάζουν τη κρίση τα ΜΜΕ....τα οποία η αλήθεια να λέγεται έχουν ξεφύγει ως προς τη παραπληροφόρηση. Το πως καταχονιάζουν ότι έσσιει να κάμει με ευθύνες των τραπεζών βαθιά στις εσωτερικές σελίδες είναι όντως τρομαχτικό.

Που την άλλη, ο αντρέας κάμνει τζαι μάθημα. Οι πληροφορίες που παρουσιάζει βρισκει τες που τες εφημερίδες. Που τες καθοδηγούμενες εφημερίδες. Η πληροφορία εν τζιαμέ - αν κάμεις το κόπο να θκιεβάσεις πέρα που το τίτλο.... Αν σκεφτείς δε, ότι το κοινό ήταν κατά κανόνα εκπαιδευτικοί (δηλαδή μορφωμένοι), τζαι ενιώθαν ότι τα πλείστα πρώτη φορά τα ακούαν - ίσως να ήταν τζαι για τους ίδους εκπαιδευτικό - να μάθουν πως να θκιεβάζουν μια εφημερίδα.


Δύο πράματα για τη παρουσιάση.
Ο αντρέας το είπεν 2-3 φορές ότι αν δεν ήταν οι τράπεζες δεν θα είχαμε προβλημα... Δεν μειώνουμε τις ευθύνες των τραπεζών αλλά άμαν το παρουσιάζουμεν έτσι, ίσως στο τέλος να μεν μεταφέρουμε μιαν ολοκληρωμένη εικόνα. Όταν λέμε ότι φταιν μόνο οι τράπεζες στην ουσία, αναιρεί την ανάλυση του σταύρου (που δεν νομίζω να ήταν τζαι ο στόχος. Αντίθετα όπως είπα οι δύο παρουσιάσεις αλληλοσυμπληρόνουνταν).
Δεν τίθεται θέμα ότι αν δεν ήταν τα κουμάρκα των τραπεζών το πρόβλημα θα έρκετουν σε άλλο χρόνο και σίγουρα δεν θα είσσιεν το μέγεθος που έσσιει σήμερα.
Τα πόσα των κουμαρκών που την άλλη εν συγκεκριμένα: Τόσα στα ελληνικά ομόλογα, τόσα η γιουνιαστρομ, τόσα η μαρφιν εγνατία κλπ.

Υπάρχουν τζαι τα μη-εξυπηρετούμενα, που είναι μεν ευθύνη των τραπεζών, αλλά τζαι της δομής του όλου συστήματος. Δεν μπορούμε να φκάλουμε έξω την εργοδοσια που έσσιει 10 χρόνια, (πριν τη κρίση, πριν τα ομόλογα, πριν τες τράπεζες πριν τη τροικα) που ρίφκει τους μισθούς.

Ακόμα τζι αν δεν εκαταρέαν οι τράπεζες, ακόμα τζι αν δεν επάττιζεν το κράτος, ο κόσμος έξω στο παζάρι έσσιει πρόβλημα. Ακόμα τζι αν δεν τα επαίζαν στο κουμάρι οι τράπεζες - τζαι είχαν ρευστότητα έτο ήταν να φέσώσουν το κόσμο αλλό τρια τέσσερα χρόνια με παραπάνω δάνεια.... Που ο κόσμος πάλε δεν θα είσσιεν να αποπληρώσει.....

Το άλλο που έντονα παρουσιάζει ο αντρέας στη προσπάθεια να απαντήσει σε κάποια νεοφιλελευθερα επιχειρήματα,  είναι ότι αν δεν ήταν ο χριστόφιας τα πράματα θα ήταν σιηρότερα.... ή τα μέτρα θα επέρνουνταν πριν 2 χρονια - ενώ ο χριστόφκιας "αντιστάθηκε" τόσο τζαιρό τζαι τωρά τα πράματα είναι πιο ευνοηκά.

Χμμμ.

Καταρχή δεν ξέρω κατά πόσο η δεξιά θα ακολουθούσεν κατά γράμμα τες συνταγές αβέρωφ/ νικολάκη. Σήμερα το πρωι άκουα το λευτεράκη να μιλά (στο σούγλη)  για τις αποτυχυμένες υφεσιακές πολιτικές τις τροικας (αν είναι ποτέ δυνατόν)!!! Έσσιει τζαι η δεξιά τες δικές τις αντιφάσεις να διαχειριστεί - εν τζαι εν μόνο ο αβέρωφ.  Εν τζαι η ΣΕΚ τζαι η πασυδη.... (Μπορεί να ζούμε σε ένα φαντασιακό ότι το ΑΚΕΛ είναι το κόμμα της εργατιάς - αλλά όλες οι έρευνες δείχνουν ότι οι εργάτες ψηφίζουν όλα τα κόμματα). Δαμέ για να τα έβρουν με το δηκο, εκπαραθυρώσαν τα διδυμα, τζαι εσυμφωνήσαν ότι δεν θα πουλήσουν κερδοφόρους ημικρατικούς.... Όπως τζαι να σσιει , τα μακρά κοντά εγίναν - εννα δούμε τζαι τα χαήρκα του νικαρου τωρά που εννα φκει.

Το ότι αντιστάθηκε τζαι εγλύτωσεν ο κόσμος θκυο χρόνια ύφεσης, εν σαν το επιχείρημα των φιλελευθερων που την ανάποδη: " Αν έπαιρνε μέτρα πριν θκυο χρόνια σήμερα δεν θα χαμε πρόβλημα" (μα εισαστε σοβαροί ρε - εν θωρείται τα νούμερα ;). Το ότι εγλυτώσαν θκυο  χρόνια περικοπές, τζαι τρων τωρά (όχι έκτακτες) αλλά μόνιμες περικοπές (για μια ζωή!!!) εν τζαι κανένα κατόρθωμα.

Το παιχνίδι με το χρόνο είναι ένα κουμάρι. Οι νεοφιλελευθεροι εφυρτηκαν θέλουν τα μέτρα εχτές. Που την αλλή εν τζαι σημαίνει ότι η καθυστέρηση εν απαραίτητα υπερ μας... Μπορεί έτσι να φαίνεται τωρά , αλλά γενικά καλό είναι να έχουμε υπόψιν μας ότι
1. Οι ευνοηκές ή αρνητικές συνθήκες που θα διαμορφωθούν στο μέλλον είναι εντελώς εκτός που το σσιέρι μας. Δεν τις ελέγχουμε, δεν μπορούμε να ξέρουμε αν η ευρώπη θα οδηγηθεί σε παραπάνω ενοποίηση ή διάλυση, όποταν ότι τζαι να κάμουμε εν κουμάρι.
2. Το θέμα του χρόνου στην οικονομία είναι μάλλον δευτερεύον. Χρειάζεται να δούμε το χρόνο της οικονομίας πιο μακροχρονια (ως πολιτική οικονομία ίσως) τζαι όχι με τον χρηματηστηριακό χρόνο των νεοφιλελευθερων. Ούτε επιτυχία ούτε αποτυχία είναι αν θα πάρει τα μέτρα ένα θκύο μήνες πρώτα ή ύστερα. Το θέμα είναι τι μέτρα θα πάρει. Από την αρχή της κρίσης το ερώτημα είναι κυρίως ποιός θα τη πληρώσει και όχι το πότε. Αν τα μέτρα θα φέρουν αποτέλεσμα ή θα κάμουν τα πράματα σειρότερα.

 
Ακόμα τζαι να θέλουμε να του πιστώσουμε την "επιτυχία" του "πότε επήραν τα μέτρα" θα χρεωθεί δυστηχώς το "τι μέτρα επήρεν τζαι τι συνέπειες θα έχουν"

Προς "'εγκριτους" θκιαβάζετε της έρευνες που επικαλείστε !!!

Εχτές έπεσεν στην αντίληψην μου τούτο http://cyprusnews.eu/deltia-typou/559433 Είναι λέει ένας δεκάλογος προτάσεων που ετοίμασε "16μελής Ομάδα Εργασίαςαποτελούμενη απόέγκριτους οικονομολόγους, έμπειρους επιχειρηματίες, αναγνωρισμένους οικονομικούς αναλυτές αλλά και νέους επαγγελματίες από Κύπρο και εξωτερικό, παρουσιασθηκε σήμερα σε δημοσιογραφική διάσκεψη" Η έρευνα καθώς λέει το κείμενο βασίστηκε πάνω σε τρεις ΑΛΗΘΕΙΕΣ “Σύμφωνα με την ΠρωτοβουλίαΕΛΕΥΘΕΡΙΑ, η πραγματικότητα της Κυπριακής οικονομίας, συνοψίζεται σετρεις αλήθειες: 1. ΧαμηλήΑνταγωνιστικότητα καιΨηλό Χρέος με την Κύπρο ναβρίσκεται στην 58η θέση παγκοσμίως,15η μεταξύ των 17χωρών της ευροζώνης και ναέχουμε κατέβει 24θέσεις από το 2009.” Δεν θα σχολιάσω επί του παρόντως τις εισηγήσεις..... Μόνο τη πρώτην αλήθεια.... Είναι εξάλου υπεραρκετη για ακόμα ένα διπλοσέντονο..... εξάλουν αν αποριφθούν οι "αλήθειες" τότε χάνουν τζαι οι εισηγήσεις το νόημα τους..... Μόνο να αναφέρω ότι σε κάποιο σημείο του κειμένου μας λεν μεταξύ άλλων "Χωρίς να αυξάνουμε την παραγωγικότητα μας οδηγηθήκαμε σε στρεβλώσεις εσωτερικά και έλλειψη ανταγωνιστικότητας διεθνώς. Η Κύπρος έδινε μισθούς που δεν τους άντεχε." Μάλιστα…. Αλλά ας ασχοληθούμεν με την αλήθεια (τους) Που το ήβραν τούντο νουμερο; Μας το λεν οι ίδιοι.... από το World Economic Forum το οποίο έρκεται μιαν κάθε τόσο κάμνει μιαν έρευνα η οποία ονομάζεται Global Competitiveness index... Η κύπρος λέει είναι στην 58η θέση στον δείκτη ανταγωνιστικότητας.... Εν ολίγοις, εν ψηλοί οι μισθοί. Πραγματικά τούτοι οι νεοφιλ έχουν ξεκινήσει τζαι με απογοητέφκουν. Είχα τους σε παραπάνω εκτίμηση, γιατί στο κάτω κάτω, χαρακτηρίζει τζαι τη δική τους ανάλυση ένας υλισμός..... Οπόταν θεωρείς ότι άμαν θκιεβάζεις κάποια νούμερα ή τα αποτελέσμτα μιας έρευνας , μπορείς να ξηγηθείς..... Ενεν σαν τον εθνικιστή που ο τρόπος σκέψης του είναι υπερφυσικός. Οι νεοφιλ υποτίθεται ότι μπορούν να κατανοήσουν κάποια νούμερα.... Αμ δε...... Να δούμεν λίον τι λαλεί τούτο το ρεπορτ. Γιατί καθώς είπα τζαι άλλα μπλογκ πρόσφατα... βάλετε μας την πηγή.... μπορεί να βρεθεί κανένας πελλός τζαι να κάτσει να την θκιεβάσει.... Η έρευνα μπορεί να την έβρει κάποιός εδώ http://www3.weforum.org/docs/WEF_GlobalCompetitivenessReport_2012-13.pdf και αν έχω παραποιήσει κάποια νούμερα μπορείτε κάλλιστα να μου το επισυμάνετε. Λοιπόν τούτοι οι τύποι εθκιαλέξαν καμιάν εκατοστην τζαι βάλε κριτήρια τα οποία τα χωρίζουν σε 12 πυλώνες. Τα σταθμίζουν ανάλογα τζαι θεωρούν ότι ήβραν τον ορισμό της ανταγωνιστικότητας. Ιντα καλααααά..... Κάποια που τα κριτήρια βασίζουνται σε νούμερα... πολλά άλλα είναι από δημοσκοπήσεις..... Ερωτήσαν (ποιούς ακριβώς δεν εκατάφερα να το εξακριβώσω) π.χ. πως θα βαθμολογούσατε τον παράγοντα χ από το 1μέχρι το 7..... Τζαι εφτάσαν σε κάποια συμπεράσματα. Τα στοιχεία που τη κύπρο τα έδωσεν ο παμπος παπαγεωργίου (βουλεφτής του ακελ αν δεν κάμνω λάθος), το ευρωπαικό πανεπιστήμιο, η CDB Bank κλπ..... βεβαίως εδώσαν τα στοιχεία που τους εζητήσαν..... τωρά αν είχαν τη δυνατότητα ή τη θέληση να αμφισβητήσουν τις ερωτήσεις τις έρευνας - εγώ αυτό δεν μπορώ να το γνωρίζω....... Να πούμεν έτσι για την ποίοτητα της έρευνας ότι μας έσσιει στο 1.1 εκατομύρια πλυθησμού το 2011, αν τζαι η πρόσφατη απογραφή μας έφκαλεν στες 840,000 !!!! Ένας θεός ιξέρει που ήβραν τζίηντο νούμερο Καθώς προείπαμεν είμαστεν στην 58η θέση ανάμεσα σε 144 χώρες με βαθμολγία 4.3. Όπου 1 είναι το χειρότερο τζαι 7 το καλύτερο. Δεν θα ασχοληθώ καν, με το ποιους παράγοντες επιλέξαν, τζαι ποιους αφήσαν πίσω. Έτσι τζι αλλιώς, οι οικονομικές έρευνες έχουν συνήθως μια δόση αυθαιρεσίας όσον αφορά το τι αφήνουν πίσω..... Δεν θα ασχολειθώ καν, με το με βάση ποιας ουρανοκατέβατης έμπνευσης εκαταλήξαν στον να σταθμίσουν τα διαφορα κριτήρια. Θα παρουσιάσουμεν όμως καμιάν 30ρκαν που τα κριτήρια, επιλεγμένα για διαφορετικούς λόγους το καθένα. Σίγουρα παρουσιάζουμεν τους παράγοντες που είμαστεν στες τελευταίες θέσεις..... εν σημαντικό, γιατί στο κάτω κάτω πρέπει να ξέρουμε γιατί δεν είμαστεν ικανοποιητικά ανταγωνιστικοί - τζαι αν για τούτο όντως φταίουν οι μισθοί με βάση πάντα την έρευνα...... Κάποια κριτήρια τα παρουσιάζουμεν γιατί (δεν)εν ενδιαφέρον η ερώτηση, αλλού γιατί εν ενδιαφέρον η απάντηση.... απολογούμαι που δεν θα κάμω τη μετάφραση (ελειψη χρόνου γαρ) αλλά αν κάτι χρειαστεί... Πυλώνας 1. Δομές - Institutions Ο πυλώνας αποτελείται από 22 κριτήρια, που τα οποία στα 21 είμαστεν που την 53 θέση τζαι κάτω (λαμβάνουμε στο πυλώνα τούτο την 40η θέση).... Είμαστεν δηλαδή γενικά καλοί.. που το μέτριο τζαι πάνω ρε παιδί μου...όχι πως είμαστεν τζαι ικανοποιημένοι με τες δομές - 53οι στη σπατάλη δημόσιου χρήματος αλλά τζαι 18οι στη παραγωγικότητα του νομικού πλαισίου κλπ...... Στο μόνο κριτήριο που είμαστεν χάλια - δηλαδή στην εκατοστήν τριαντακοστήν έννατην θέσην (139 που τες 144) είναι στο πιο κάτω κριτήριο/ ερώτηση: 1.20 Efficacy of corporate Boards How would you characterize corporate governance by investors and boards of directors in your country? [1 = management has little accountability to investors and boards; 7 = investors and boards exert strong supervision of management decisions] Τωρά εν πάει μια ειρωνία που δαμέ ως την χώρα;.... Οξα να δείξω επίπεδο ; Ούτε η διαφθορά του δημοσίου δεν μας χαλά τη θέση όσο οι μανατζερς. Πυλωνας 2. Υποδομές Infrastucture Στες υποδομές πάλε είμαστεν στην 39η θέση .... Το μόνο κρίτηριο (αν θέλεις πιστέφκεις !!! ) που μας χαλά τη βαθμολογία είναι 2.08 Mobile telephone subscriptions/100 population. Έχουμε μόνο 97.7 κινητά ανά 100 άτομα.... και αυτό δυστηχώς μας φέρνει στην 91η θέση... Εν ανάγκη να πιάμεν του παππού στο χωρκό, τζαι της αρφοτεχνης μου που εν 5 μηνών κανένα κινητό πέρκει αυξηθεί η ανταγωνιστηκότητα μας..... Πυλώνας 3.Μακροοικονιμικό περιβάλλον. Δαμέ παιθκιά λυπούμαι αλλά εκάμαμεν τα πίλιες. Είμαστεν στην 117η θέση συνολικά, Τα χειρότερα μας νούμερα είναι τα εξής. 3.01 goverment budget balance, % GDP.... 127η θέση 3.02 Gross national savings % GDP.............131η θέση 3.04 General goverment debt % GDP .......... 117η θέση 3.05 Country Credit Rating ..............................52η θέση Το ενδιαφέρον σε τούτο το πίνακα είναι το εξής. Είμαστεν στην 117 θέση του χρέους ως ποσοστό του ΑΕΠ - περνούν μας ένα σωρό αφρικάνικες, λατινοαμερικάνικες τζαι ασιατικές χώρες τζαι μεις περνούμεν χώρες όπως η αμερική, η αγγλία, η γερμανία, η γαλλία, η ιαπωνία η αυστρία τζαι το βέλγιο - που έχουν ούλλες πιο ψηλό χρέος που εμάς. Σε αντίθεση - καθώς βλέπετε τζαι που το κριτήριο 3.05 είμαστεν στη 52 θέση στη πιστωληπτική ικανότητα σύμφωνα με τους οίκους αξιολόγησης..... Τζαί όσοι έχουν παραπάνω χρέος που μας τους βαθμολογούν καλύτερα, ενώ όσοι έχουν πιο λίο χρέος που εμάς εποκουπίσαν τους !!!!! Δεν έχουμε παρά να ευχαριστήσουμεν τους οίκους, που μας έχουν τόσο ψηλά..... Βελτιώνεται τζαι το ρειτινγκ μας στο ιντεξ της ανταγωνιστηκότητας. Τζαι δεν έχουμε παρά να ρωτήσουμεν τους οίκους; Τι πίνετε τζαι δεν μας δίνετε ; Γιατί ρε γαμώτο, δεν λαμβάνεται υπόψιν το δημόσιο χρέος στις αξιολογήσεις σας ; Δακάτω οι δικοί μας άλλα μας λεν 4. Υγεία και δημοτική εκπαίδευση. Όσον τζαι να παραπονιούμαστεν σε αυτό το κριτήριο ήρταμεν 9οι από 144 χώρες. Και μήπως αυτά είναι δημόσιες υπηρεσίες ; Παρένθεση Οι 4 πιο πάνω πυλώνες, - αγνωστο γιατί - σταθμίζουνται με 20% (Όποταν ακόμα τζαι το χρέος δεν έξηγει τη χαμηλή μας θέση) Οι επόμενοι 6 δε, πιάνουν 50% της στάθμισης. Πάμεν λοιπόν. 5. Higher education and training Είμαστεν στη 32 θέση, με ποιότητα της δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης στην 22η θέση (μα πόσον γέριμα εν αλλού ; !!!!), τζαι ποιότητα εκπαίδευσης μαθηματικών και επιστημης στη 13η .... Είναι ούλλα τα νούμερα μας μέχρι την 54 θέση (που τζαι τούτο αφορά την διαθεσιμότητα υπηρεσιών έρευνας), και το χειρότερο που μας χαλά τα ποσοστά μας , αφού είμεθα στην 85η θέση είναι το κριτήριο 5.08 Extent of stuff training To what extend do companies in your country invest in traning and employee development ? Πάλε τούτες οι εταιρείες να μας χαλούν την ανταγωνιστικότητα μας ρε παιδί μου !!!! Αχ......, τέλος πάντων... πάμε στον πυλώνα 6. Goods market efficiency στον οποίο είμαστε στη 44 θέση...... Ξανά το ράνκινγκ μας είναι "καλό" σε σχέση με την ανταγωνιστικότητα για τα παραπάνω κριτήρια τους..... Όμως 3-4 κριτήρια θα τα σχολιάσουμε 6.05 Total tax rate % profits ..... 19η θέση.. καλή θέση δηλαδή… Αλλά τι μας λέει;. Το κριτήριο συμπεριλαμβάνει παρακαλώ μίγμα φόρων..... ως ποσοστό των κερδών.... και είναι αντικειμενικός αριθμός, όχι η άποψη των ερωτόμενων στη δημοσκόπηση. Αυτά για τζίηνους που κλέουνται ότι εν ψηλοί οι φόροι... μάλιστα ένα σωρό χώρες πιο παραγωγικές που εμάς, φορολογούν πολλά πιο ψηλά τα κέρδη.... Πού ξέρεις ; μπορει να παίζει καμια σχέση ; Πιο ψηλοί φόροι - πιο ψηλή ανταγωνιστικότητα Φκαίνει άλλωστε τζαι που την έρευνα…. 6.08 Agricultural policy costs .....75η θέση Αυτό είναι ένα παράδειγμα μιας ερώτησης που δεν ξέρεις τι ακριβώς εννούσαν με την απάντηση οι ερωτώμενοι. How would you assess the agricultural policy in your country? [1 = excessively burdensome for the economy; 7 = balances the interests of taxpayers, consumers, and producers] | 2011–12 weighted average Εϊναι όμως βάρος για την οικονομία επειδή, έχει ψηλές επιδοτήσεις όξα επειδή τα τρων οι μεσάζοντες ; ...... Ο καθένας μπορεί να είπεν ότι εν βάρος, αλλά εν τζαι ξέρουμεν τζαι το γιατί. 6.11 prevailance of foreign ownership ....... Πιάνουμεν την 68η θέση γιατί How prevalent is foreign ownership of companies in your country? [1 = very rare; 7 = highly prevalent] λίοι ξένοι είναι ιδιοκτήες εταιρειών... φταίμεν…. Να μας κόψουν τους μισθούς να πείξει η βάκλα μας 6.15 Degree of customer orientation .........78η θέση Για τη χειρότερη θέση σε κριτήριο αυτού του πυλώνα αν το βρέτε ποιος ευθύνεται ; !!!! Ασ δούμε την ερώτηση: How do companies in your country treat customers? [1 = generally treat their customers badly; 7 = are highly responsive to customers and customer retention] Και ναι κυρίες και κύριοι, η χειρότερη θέση μας στα κριτήρια αυτού του πυλώνα έρχεται γιατί δεν μας συμπεριφέρουνται καλά οι εταιρείες. Πάλε φταίμεν.... Με ΑΤΑ να μας δώκουν με 13ον.... Αξίζει μας.... Άδε ανταγωνιστηκότητα που έχουμεν. Να τα αφήκουμε αυτά τζαι να πάμε στο πιο ακραία ιδεολογικό κομμάτι της "έρευνας" Πυλώνας 7ος..... labor market efficiencyΠαραγωγικότητα αγοράς ανθρώπων, όπου γενικά είμεθα στην 44 θέση. έσσιει κάτι κριτήρια τούτος ο πυλώνας που επατώσαμεν τέλια. Δείτε τα όμως έχουν ενδιαφέρον.... 7.02 flexibility of wage determination.......120 Έίμαστεν χάλια γιατί θεωρούμεν ότι οι μισθοί μας δεν είναι ευέλικτοι !!!! ΟΧΙ. Δεν είχαν ούτε τα κότσια να ρωτήσουν το κόσμο αυτό το πράμα. Αντίθετα δείτε πως εθέσαν την ερώτηση How are wages generally set in your country? [1 = by a centralized bargaining process; 7 = up to each individual company] Ούλλες οι προηγούμενες ερωτήσεις ήταν του στυλ "πως αξιολογείτε", "πως κρίνετε" "πως θα χαρακτιρίζατε" κλπ κλπ Δαμέ αντί να ρωτήσουν το κόσμο αν κρίνουν το πως καθορίζουνται οι μισθοί καλά ή κακά, εζητησαν να τους περιγράψουν ΠΩΣ καθορίζουνται οι μισθοί τζαι αποφασίσαν - οι κατα τα άλλα - "ερευνητές" ποιο θα πιάσει ψηλή ή χαμηλή βαθμολογία..... Έτσι "έρευνες" παιρνούν μου τζαι εμένα Το ίδιο προπαγανδιστικό και το επόμενο ερώτημα 7.03 hiring and firing practises How would you characterize the hiring and firing of workers in your country? [1 = impeded by regulations; 7 = flexibly determined by employers Πέρνουμε την 83η θέση γιατί οι εργοδόται μας δεν μπορούν ευέλικτα να μας απολύσουν όποτε θέλουν. Ϊντα, μακάρι να είμαστους στη 144η και βεβαίως με τούντο σκεπτικό επιάμεν "καλή θέση" δηλαδή την 15η στο κριτήριο 7.04 γιατί πιάνουμεν συγκριτικά λίες ευδομάδες αποζημιώση αφού απολυθούμεν. Παρόλαυτα τη χειρότερη θέση στα κριτήρια τούτου του πυλώνα, σας προκαλώ να έβρετε γιατί την επιάμεν. Είμαστεν στην 121η θέση (από 144χώρες) στο πυλώνα εργασία... Σκεφτείτε νάκον να δούμεν..... Οχι δεν είναι οι μισθοί που ισχυρίζονται οι έγκριτοι. Αλλά τότε τι ; 7.06 Reliance on profesional management. In your country who holds senior management positions ? (1. Usually relatives or friends without regard to merit , 7- mostly professional managers chosen for merit and qualification) Ε, όι λαομόν !!! Τη χειρότερη μας θέση στο πυλώνα εργασία, στο δείκτη ανταγωνιστικότητας, την επηραμεν παρακαλώ γιατί οι μανατζερς μας, έχουν τις θέσεις τους γιατί είναι φίλοι τζαι συγγενείς και όχι γιατί το αξίζουν.... Τζαι ούλλη μέρα κατηγορούν το δημόσιο για διαφθορά. Και όμως στον πρώτο πυλώνα (δομές) μας ερωτήσαν τζαι για τούτο. Fevoritism in decisions of goverment officials.... και έχουμε πάρει την 53 θέση....... Αλλά όχι την 121 !!!! 8ος Πυλώνας Financial Market development Σε αυτό το τομέα είμαστεν στην 38η θέση..... Ασ δούμε μερικά κριτήρια , που επήαμεν "καλά" με βάση τα κριτήρια τους, τζαι ποιός μας χαλά την ανταγωνιστικότητα μας σε κάποια άλλα. 8.04 ease to access loans ....33η θέση.... Γιατί ; How easy is it to obtain a bank loan in your country with only a good business plan and no collateral? [1 = very difficult; 7 = very easy ...... Δηλαδη πάμεν καλά επειδή μπορείς να πιάσεις δάνειο - χωρίς να σαι καλυμμένος.... Αυτό σε κάμνει ανταγωνιστικό.... Το ίδιο ισχύει τζαι για το επόμενο κριτήριο 8.05 venture capital availability ...45η θέση In your country, how easy is it for entrepreneurs with innovative but risky projects to find venture capital? [1 = very difficult; 7 = very easy] ύστερα αναρωθκιούμαστεν πως εποκουπιστίκαν οι τράπεζες..... εν που ήταν πολλά ανταγωνιστικές αλλόπως..... Αλλά τζαι πάλε να δούμεν ποιός ευθύνεται για τη χαμηλότερη θέση που επιάμεν σε τούτο το πυλώνα 8.06 Soundness of Banks ....83η θέση How would you assess the soundness of banks in your country? [1 = insolvent and may require a government bailout; 7 = generally healthy with sound balance sheets Με μου πεις ; !!!!!! Μα θα πηδηχτώ απ το παράθυρο ένατος πυλώνας: Technological readiness. Όπου είμαστεν στην 37η θέση..... Καλά θα μπορούσεν να ισχυριστεί κάποιος. Μόνο ένα κριτήριο δεν τα πάμε τζαι τόσο καλά αφού είμαστεν στην 71η θέση. 9.03 FDI and technology trasnfer...... To what extent does foreign direct investment (FDI) bring new technology into your country? [1 = not at all; 7 = FDI is a key source of new technology Δηλαδή φταίμεν επείδη οι ξένες επενδύσεις δεν φέρνουν τεχνολογία !!!! πάμε τζαι στον δεκατο ο οποίος είναι εξαιρετικά ενδιαφέρον 10. Market size Κριτήριο στο οποίο πάμε χάλια αφού λαμβάνουμεν την 106η θέση.... και το οποίο αποτελείται μόνο από τα δύο παρακάτω κριτήρια..... 10.01 Domestic market size ..... 104η θέση 10.02 Foreign market size ..... 106η θέση Τι μετρούν δαμέ τζαι επιάμεν έτσι χαμηλές θέσεις ; Το πρώτο κριτήριο μετρά Sum of gross domestic product plus value of imports of goods and services, minus value of exports of goods and services, normalized on a 1–7 και το δεύτερο Value of exports of goods and services, normalized on a 1–7 (best) Προσέξετε..... Αυτό το κριτήριο μας τιμωρά επειδή είμαστεν μιτσιά χώρα. Αντί να υπολογίζει τις εξαγωγές ως ποσοστό του ΑΕΠ, που είμαστεν στην 67η θέση. Παρουσιάζει το ΜΕΓΕΘΟΣ του ΑΕΠ και το ΜΕΓΕΘΟΣ των εξαγωγών - τα οποία,αφού είμαστεν ένα χωρκό δεν μπορεί παρά να είναι χαμηλό..... Τζαι το εξηγά μάλιστα στίς πρώτες σελίδες της έκθεσης, γιατί υπολογίζουν τούτο το πυλώνα:γιατί αποφασίσαν ότι όσο πιο μεγάλο είναι το ΑΕΠ τούτο αυτόματα σημαίνει ότι είσαι τζαι πιο ανταγωνιστικός. Και το ερώτημα που βεβαίως οι έγκριτοι πρέπει να μας απαντήσου είναι....πως θα μπορούσαμεν να βελτιώσουμεν τούτο το κριτήριο..... δεδομένου ότι δεν είμαστεν παρά ένα χωρκό; Οι επόμενοι δύο πυλώνες στθμίζονται με 30% αρκετά ψηλά δηλαδή (αν σκεφτείς για παράδειγμα ότι οι πρώτοι τέσσερις εσταθμιστήκαν με μόνο 20%) τζαι δείτε τι , ή καλύτερα ποιούς αφορούν 11ος Πυλώνας..... Business Sophistication Ο τέταρτος χειρότερος μας πυλώνας αφού είμαστεν στην 52 θέση - Από τις πιο χαμηλές βαθμολογίες που επιάμεν δηλαδή..... Και όλα τα κριτήρια αφορούν τον τρόπο λειτουργίας των εταιριών. Πιάνουμεν την 94η θέση στο κριτήτιο 11.01 Local supplier quantity την 65η θέση στο κριτήριο 11.02 Local Supplier quality την 63η θέση στο κριτήριο 11.07 production process sophistication και την 71η πρώτη στο κριτήριο 11.08 extend of marketing Εν ολίγοις, χαλά η ανταγωνιστηκότητα μας επείδη εν έχουμε πολλούς προμηθευτές,οιλίοι που έχουμεν δεν μας προσφέρουν καν ποιότητα, επείδη οι εταιρείες δεν παράγουν σοφιστικέ, τζαι επειδή επειδή δεν χρησιμοπούν μάρκετιγκ. Τζαι για τούτο θέλουν να κόψουν τους μιστούς του κόσμου !!!!! και ο 12ος Innovation άλλως καινοτομία Που περνουμεν την 53η θέση .... ο τρίτος χειρότερος πυλώνας. Τα κριτήρια που πιάνουμεν τις χειρότερες θέσεις σε τούτο το πυλώνας είναι 12.01 Capacity for innovation 12.03 Company spending on research and development Στο πρώτο παίρνουμεν την 89η θέση και αφορά στο ερώτημα In your country, how do companies obtain technology? [1 = exclusively from licensing or imitating foreign companies; 7 = by conducting formal research and pioneering their own new products and processes και στο δεύτερο παίρνουμε την 81η θέση στο ερώτημα To what extent do companies in your country spend on R&D? [1 = do not spend on R&D; 7 = spend heavily on R&D] Οπόταν ποιός φταίει που δεν τα πάμε καλά σε τούντους θκύο ψηλά σταθμιζόμενους πυλώνες ; Ποιός ; Τζαι τούτη έρευνα τωρά, που είναι στα δικά σας μέτρα έχει αποδείξει ότι η χαμηλή ανταγωνιστικότητα είναι αποτέλεσμα των ψηλών μισθών…. Ρε μα είσαστε με τα χάπια ; Εθκιεβάσετε την ; Τες σειρόττερες μας βαθμολογίες τες πιάνουμεν γιατί οι ετειρείες μας είναι άχρηστες– το λεν οι ίδιες οι έρευνες που επικαλείστε – τζαι γυρέφκεστε να ρέξετε σσιέρι στους μισθούς…. Σκέφτου να επαρουσιάζαμεν τζαι καμιάν αριστερή έρευνα…. Γιατί εχρειάζετουν "έρευνα" για να μας πει τούντα πράματα. Μόλις πριν θκυο μήνες εξαναγράφαμεν σε τούντο μπλογκ για τη παρλαπίπα της παραγωγικοτητας τζαι ελέαμεν "Μα καλάν, που την είδαν την παραγωγικότητα στον ιδιωτικό τομέα; εν εχουν σχέσεις με τον κυπριακό ιδιωτικό τομέα ; Όσον άχρηστη είναι η εξυπηρέτηση στο δημόσιο άλλο τόσο είναι στον ιδιωτικό τομέα. Πραγματικά ώρες ώρες αναραθκιούμαι : Μα καλά τούτοι λαλούν τα τζαι πιστέφκουν τα ; " "Μιλούν με μιαν ευκολία ότι ο ιδιωτικός τομέας είναι πιο αποδοτικός/ πιο παραγωγικός / πιο εξυπηρετικός τζαι αναρωθκιούμαι ρε γαμώτο - που εν τούτη η αποδοτικότητα τζαι γω εν τη θωρώ ; !!!! " http://spapalagi.blogspot.com/2012_07_01_archive.html Τζαι έρκουνται οι έρευνες ΤΟΥΣ με τα κριτήρια ΤΟΥΣ να μας επιβεβαίωσουν.... Γιατί έθελες έρευνα για τούτα ; εκτός τζι αν περπατάς τζαι τζοιμάσαι!! Όξα έθελα τον πυλώνα 12 (πυλώνας καινοτομία) να επιβεβαιώσει τζίηνο που ελέαμεν δαμέ πριν ένα χρόνο, ότι " Τι συφέρει καλύτερα τονCEO να κάμει άμαν τα πράματα δυσκολέψουν ; Να επενδύσει στη καινοτομία, που αν του κάτσει τζαι πότε εννά του κάτσει, όξα να κόψει κανένα μισθό ή θέσεις εργασίας που εν το πιο εύκολο να του αποφέρει άμεσο αποτέλεσμα ; ή καλύτερα να πει «εν γαμιέται η θεωρεία», να γυρεφτώ που το κράτος ; " http://spapalagi.blogspot.com/2011_10_01_archive.html Συμπερασματικά 1. Καθώς αποδείξαμεν κυρίως στο πυλώνα που αφορά την εργασία - η συγκεκριμένη έκθεση είναι ακραία νεοφιλελευθερη. 2. Ένα σωρό παράγοντες είναι τουλάχιστο αμφιβόλου σοβαρότητας 3. Ακόμα όμως και να την πάρουμε στα σοβαρά, σε ένα σωρό παράγοντες δεν ευθύνεται ούτε η κυβέρνηση ούτε οι εργαζόμενοι.... Αντίθετα η ανταγωνιστηκότητα μας πάει χάλια λόγο της κακής ποιότητας ιδιωτών που έχουμε... ΤΟ ΛΕΕΙ Η ΓΑΜΗΜΕΝΗ Η ΕΡΕΥΝΑ ΣΑΣ....... ΘΚΙΕΒΑΣΤΕ ΤΗΝ. 4. Κανένα σημείο της έρευνας δεν ισχυρίζεται ότι μια χώρα με ψηλούς μισθούς δεν είναι ανταγωνιστική..... Η ΕΡΕΥΝΑ ΔΕΝ ΛΕΕΙ ΕΤΣΙ ΠΡΑΜΑ - ΘΚΙΕΒΑΣΤΕ ΤΗΝ. Πως εφτάσετε σε τούντο συμπέρασμα ;