Προς "έγκριτους" νεοφιλελευθερους.... Θκιεβαζετε τες έρευνες που παρουσιάζετε !!!

 

 

Εχτές έπεσεν στην αντίληψην μου τούτο http://cyprusnews.eu/deltia-typou/559433 Είναι λέει ένας δεκάλογος προτάσεων που ετοίμασε "16μελής Ομάδα Εργασίαςαποτελούμενη απόέγκριτους οικονομολόγους, έμπειρους επιχειρηματίες, αναγνωρισμένους οικονομικούς αναλυτές αλλά και νέους επαγγελματίες από Κύπρο και εξωτερικό, παρουσιασθηκε σήμερα σε δημοσιογραφική διάσκεψη" Η έρευνα καθώς λέει το κείμενο βασίστηκε πάνω σε τρεις ΑΛΗΘΕΙΕΣ “Σύμφωνα με την ΠρωτοβουλίαΕΛΕΥΘΕΡΙΑ, η πραγματικότητα της Κυπριακής οικονομίας, συνοψίζεται σετρεις αλήθειες: 1. ΧαμηλήΑνταγωνιστικότητα καιΨηλό Χρέος με την Κύπρο ναβρίσκεται στην 58η θέση παγκοσμίως,15η μεταξύ των 17χωρών της ευροζώνης και ναέχουμε κατέβει 24θέσεις από το 2009.” Δεν θα σχολιάσω επί του παρόντως τις εισηγήσεις..... Μόνο τη πρώτην αλήθεια.... Είναι εξάλου υπεραρκετη για ακόμα ένα διπλοσέντονο..... εξάλουν αν αποριφθούν οι "αλήθειες" τότε χάνουν τζαι οι εισηγήσεις το νόημα τους..... Μόνο να αναφέρω ότι σε κάποιο σημείο του κειμένου μας λεν μεταξύ άλλων "Χωρίς να αυξάνουμε την παραγωγικότητα μας οδηγηθήκαμε σε στρεβλώσεις εσωτερικά και έλλειψη ανταγωνιστικότητας διεθνώς. Η Κύπρος έδινε μισθούς που δεν τους άντεχε." Μάλιστα…. Αλλά ας ασχοληθούμεν με την αλήθεια (τους) Που το ήβραν τούντο νουμερο; Μας το λεν οι ίδιοι.... από το World Economic Forum το οποίο έρκεται μιαν κάθε τόσο κάμνει μιαν έρευνα η οποία ονομάζεται Global Competitiveness index... Η κύπρος λέει είναι στην 58η θέση στον δείκτη ανταγωνιστικότητας.... Εν ολίγοις, εν ψηλοί οι μισθοί. Πραγματικά τούτοι οι νεοφιλ έχουν ξεκινήσει τζαι με απογοητέφκουν. Είχα τους σε παραπάνω εκτίμηση, γιατί στο κάτω κάτω, χαρακτηρίζει τζαι τη δική τους ανάλυση ένας υλισμός..... Οπόταν θεωρείς ότι άμαν θκιεβάζεις κάποια νούμερα ή τα αποτελέσμτα μιας έρευνας , μπορείς να ξηγηθείς..... Ενεν σαν τον εθνικιστή που ο τρόπος σκέψης του είναι υπερφυσικός. Οι νεοφιλ υποτίθεται ότι μπορούν να κατανοήσουν κάποια νούμερα.... Αμ δε...... Να δούμεν λίον τι λαλεί τούτο το ρεπορτ. Γιατί καθώς είπα τζαι άλλα μπλογκ πρόσφατα... βάλετε μας την πηγή.... μπορεί να βρεθεί κανένας πελλός τζαι να κάτσει να την θκιεβάσει.... Η έρευνα μπορεί να την έβρει κάποιός εδώ http://www3.weforum.org/docs/WEF_GlobalCompetitivenessReport_2012-13.pdf και αν έχω παραποιήσει κάποια νούμερα μπορείτε κάλλιστα να μου το επισυμάνετε. Λοιπόν τούτοι οι τύποι εθκιαλέξαν καμιάν εκατοστην τζαι βάλε κριτήρια τα οποία τα χωρίζουν σε 12 πυλώνες. Τα σταθμίζουν ανάλογα τζαι θεωρούν ότι ήβραν τον ορισμό της ανταγωνιστικότητας. Ιντα καλααααά..... Κάποια που τα κριτήρια βασίζουνται σε νούμερα... πολλά άλλα είναι από δημοσκοπήσεις..... Ερωτήσαν (ποιούς ακριβώς δεν εκατάφερα να το εξακριβώσω) π.χ. πως θα βαθμολογούσατε τον παράγοντα χ από το 1μέχρι το 7..... Τζαι εφτάσαν σε κάποια συμπεράσματα. Τα στοιχεία που τη κύπρο τα έδωσεν ο παμπος παπαγεωργίου (βουλεφτής του ακελ αν δεν κάμνω λάθος), το ευρωπαικό πανεπιστήμιο, η CDB Bank κλπ..... βεβαίως εδώσαν τα στοιχεία που τους εζητήσαν..... τωρά αν είχαν τη δυνατότητα ή τη θέληση να αμφισβητήσουν τις ερωτήσεις τις έρευνας - εγώ αυτό δεν μπορώ να το γνωρίζω....... Να πούμεν έτσι για την ποίοτητα της έρευνας ότι μας έσσιει στο 1.1 εκατομύρια πλυθησμού το 2011, αν τζαι η πρόσφατη απογραφή μας έφκαλεν στες 840,000 !!!! Ένας θεός ιξέρει που ήβραν τζίηντο νούμερο Καθώς προείπαμεν είμαστεν στην 58η θέση ανάμεσα σε 144 χώρες με βαθμολγία 4.3. Όπου 1 είναι το χειρότερο τζαι 7 το καλύτερο. Δεν θα ασχοληθώ καν, με το ποιους παράγοντες επιλέξαν, τζαι ποιους αφήσαν πίσω. Έτσι τζι αλλιώς, οι οικονομικές έρευνες έχουν συνήθως μια δόση αυθαιρεσίας όσον αφορά το τι αφήνουν πίσω..... Δεν θα ασχολειθώ καν, με το με βάση ποιας ουρανοκατέβατης έμπνευσης εκαταλήξαν στον να σταθμίσουν τα διαφορα κριτήρια. Θα παρουσιάσουμεν όμως καμιάν 30ρκαν που τα κριτήρια, επιλεγμένα για διαφορετικούς λόγους το καθένα. Σίγουρα παρουσιάζουμεν τους παράγοντες που είμαστεν στες τελευταίες θέσεις..... εν σημαντικό, γιατί στο κάτω κάτω πρέπει να ξέρουμε γιατί δεν είμαστεν ικανοποιητικά ανταγωνιστικοί - τζαι αν για τούτο όντως φταίουν οι μισθοί με βάση πάντα την έρευνα...... Κάποια κριτήρια τα παρουσιάζουμεν γιατί (δεν)εν ενδιαφέρον η ερώτηση, αλλού γιατί εν ενδιαφέρον η απάντηση.... απολογούμαι που δεν θα κάμω τη μετάφραση (ελειψη χρόνου γαρ) αλλά αν κάτι χρειαστεί... Πυλώνας 1. Δομές - Institutions Ο πυλώνας αποτελείται από 22 κριτήρια, που τα οποία στα 21 είμαστεν που την 53 θέση τζαι κάτω (λαμβάνουμε στο πυλώνα τούτο την 40η θέση).... Είμαστεν δηλαδή γενικά καλοί.. που το μέτριο τζαι πάνω ρε παιδί μου...όχι πως είμαστεν τζαι ικανοποιημένοι με τες δομές - 53οι στη σπατάλη δημόσιου χρήματος αλλά τζαι 18οι στη παραγωγικότητα του νομικού πλαισίου κλπ...... Στο μόνο κριτήριο που είμαστεν χάλια - δηλαδή στην εκατοστήν τριαντακοστήν έννατην θέσην (139 που τες 144) είναι στο πιο κάτω κριτήριο/ ερώτηση: 1.20 Efficacy of corporate Boards How would you characterize corporate governance by investors and boards of directors in your country? [1 = management has little accountability to investors and boards; 7 = investors and boards exert strong supervision of management decisions] Τωρά εν πάει μια ειρωνία που δαμέ ως την χώρα;.... Οξα να δείξω επίπεδο ; Ούτε η διαφθορά του δημοσίου δεν μας χαλά τη θέση όσο οι μανατζερς. Πυλωνας 2. Υποδομές Infrastucture Στες υποδομές πάλε είμαστεν στην 39η θέση .... Το μόνο κρίτηριο (αν θέλεις πιστέφκεις !!! ) που μας χαλά τη βαθμολογία είναι 2.08 Mobile telephone subscriptions/100 population. Έχουμε μόνο 97.7 κινητά ανά 100 άτομα.... και αυτό δυστηχώς μας φέρνει στην 91η θέση... Εν ανάγκη να πιάμεν του παππού στο χωρκό, τζαι της αρφοτεχνης μου που εν 5 μηνών κανένα κινητό πέρκει αυξηθεί η ανταγωνιστηκότητα μας..... Πυλώνας 3.Μακροοικονιμικό περιβάλλον. Δαμέ παιθκιά λυπούμαι αλλά εκάμαμεν τα πίλιες. Είμαστεν στην 117η θέση συνολικά, Τα χειρότερα μας νούμερα είναι τα εξής. 3.01 goverment budget balance, % GDP.... 127η θέση 3.02 Gross national savings % GDP.............131η θέση 3.04 General goverment debt % GDP .......... 117η θέση 3.05 Country Credit Rating ..............................52η θέση Το ενδιαφέρον σε τούτο το πίνακα είναι το εξής. Είμαστεν στην 117 θέση του χρέους ως ποσοστό του ΑΕΠ - περνούν μας ένα σωρό αφρικάνικες, λατινοαμερικάνικες τζαι ασιατικές χώρες τζαι μεις περνούμεν χώρες όπως η αμερική, η αγγλία, η γερμανία, η γαλλία, η ιαπωνία η αυστρία τζαι το βέλγιο - που έχουν ούλλες πιο ψηλό χρέος που εμάς. Σε αντίθεση - καθώς βλέπετε τζαι που το κριτήριο 3.05 είμαστεν στη 52 θέση στη πιστωληπτική ικανότητα σύμφωνα με τους οίκους αξιολόγησης..... Τζαί όσοι έχουν παραπάνω χρέος που μας τους βαθμολογούν καλύτερα, ενώ όσοι έχουν πιο λίο χρέος που εμάς εποκουπίσαν τους !!!!! Δεν έχουμε παρά να ευχαριστήσουμεν τους οίκους, που μας έχουν τόσο ψηλά..... Βελτιώνεται τζαι το ρειτινγκ μας στο ιντεξ της ανταγωνιστηκότητας. Τζαι δεν έχουμε παρά να ρωτήσουμεν τους οίκους; Τι πίνετε τζαι δεν μας δίνετε ; Γιατί ρε γαμώτο, δεν λαμβάνεται υπόψιν το δημόσιο χρέος στις αξιολογήσεις σας ; Δακάτω οι δικοί μας άλλα μας λεν 4. Υγεία και δημοτική εκπαίδευση. Όσον τζαι να παραπονιούμαστεν σε αυτό το κριτήριο ήρταμεν 9οι από 144 χώρες. Και μήπως αυτά είναι δημόσιες υπηρεσίες ; Παρένθεση Οι 4 πιο πάνω πυλώνες, - αγνωστο γιατί - σταθμίζουνται με 20% (Όποταν ακόμα τζαι το χρέος δεν έξηγει τη χαμηλή μας θέση) Οι επόμενοι 6 δε, πιάνουν 50% της στάθμισης. Πάμεν λοιπόν. 5. Higher education and training Είμαστεν στη 32 θέση, με ποιότητα της δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης στην 22η θέση (μα πόσον γέριμα εν αλλού ; !!!!), τζαι ποιότητα εκπαίδευσης μαθηματικών και επιστημης στη 13η .... Είναι ούλλα τα νούμερα μας μέχρι την 54 θέση (που τζαι τούτο αφορά την διαθεσιμότητα υπηρεσιών έρευνας), και το χειρότερο που μας χαλά τα ποσοστά μας , αφού είμεθα στην 85η θέση είναι το κριτήριο 5.08 Extent of stuff training To what extend do companies in your country invest in traning and employee development ? Πάλε τούτες οι εταιρείες να μας χαλούν την ανταγωνιστικότητα μας ρε παιδί μου !!!! Αχ......, τέλος πάντων... πάμε στον πυλώνα 6. Goods market efficiency στον οποίο είμαστε στη 44 θέση...... Ξανά το ράνκινγκ μας είναι "καλό" σε σχέση με την ανταγωνιστικότητα για τα παραπάνω κριτήρια τους..... Όμως 3-4 κριτήρια θα τα σχολιάσουμε 6.05 Total tax rate % profits ..... 19η θέση.. καλή θέση δηλαδή… Αλλά τι μας λέει;. Το κριτήριο συμπεριλαμβάνει παρακαλώ μίγμα φόρων..... ως ποσοστό των κερδών.... και είναι αντικειμενικός αριθμός, όχι η άποψη των ερωτόμενων στη δημοσκόπηση. Αυτά για τζίηνους που κλέουνται ότι εν ψηλοί οι φόροι... μάλιστα ένα σωρό χώρες πιο παραγωγικές που εμάς, φορολογούν πολλά πιο ψηλά τα κέρδη.... Πού ξέρεις ; μπορει να παίζει καμια σχέση ; Πιο ψηλοί φόροι - πιο ψηλή ανταγωνιστικότητα Φκαίνει άλλωστε τζαι που την έρευνα…. 6.08 Agricultural policy costs .....75η θέση Αυτό είναι ένα παράδειγμα μιας ερώτησης που δεν ξέρεις τι ακριβώς εννούσαν με την απάντηση οι ερωτώμενοι. How would you assess the agricultural policy in your country? [1 = excessively burdensome for the economy; 7 = balances the interests of taxpayers, consumers, and producers] | 2011–12 weighted average Εϊναι όμως βάρος για την οικονομία επειδή, έχει ψηλές επιδοτήσεις όξα επειδή τα τρων οι μεσάζοντες ; ...... Ο καθένας μπορεί να είπεν ότι εν βάρος, αλλά εν τζαι ξέρουμεν τζαι το γιατί. 6.11 prevailance of foreign ownership ....... Πιάνουμεν την 68η θέση γιατί How prevalent is foreign ownership of companies in your country? [1 = very rare; 7 = highly prevalent] λίοι ξένοι είναι ιδιοκτήες εταιρειών... φταίμεν…. Να μας κόψουν τους μισθούς να πείξει η βάκλα μας 6.15 Degree of customer orientation .........78η θέση Για τη χειρότερη θέση σε κριτήριο αυτού του πυλώνα αν το βρέτε ποιος ευθύνεται ; !!!! Ασ δούμε την ερώτηση: How do companies in your country treat customers? [1 = generally treat their customers badly; 7 = are highly responsive to customers and customer retention] Και ναι κυρίες και κύριοι, η χειρότερη θέση μας στα κριτήρια αυτού του πυλώνα έρχεται γιατί δεν μας συμπεριφέρουνται καλά οι εταιρείες. Πάλε φταίμεν.... Με ΑΤΑ να μας δώκουν με 13ον.... Αξίζει μας.... Άδε ανταγωνιστηκότητα που έχουμεν. Να τα αφήκουμε αυτά τζαι να πάμε στο πιο ακραία ιδεολογικό κομμάτι της "έρευνας" Πυλώνας 7ος..... labor market efficiencyΠαραγωγικότητα αγοράς ανθρώπων, όπου γενικά είμεθα στην 44 θέση. έσσιει κάτι κριτήρια τούτος ο πυλώνας που επατώσαμεν τέλια. Δείτε τα όμως έχουν ενδιαφέρον.... 7.02 flexibility of wage determination.......120 Έίμαστεν χάλια γιατί θεωρούμεν ότι οι μισθοί μας δεν είναι ευέλικτοι !!!! ΟΧΙ. Δεν είχαν ούτε τα κότσια να ρωτήσουν το κόσμο αυτό το πράμα. Αντίθετα δείτε πως εθέσαν την ερώτηση How are wages generally set in your country? [1 = by a centralized bargaining process; 7 = up to each individual company] Ούλλες οι προηγούμενες ερωτήσεις ήταν του στυλ "πως αξιολογείτε", "πως κρίνετε" "πως θα χαρακτιρίζατε" κλπ κλπ Δαμέ αντί να ρωτήσουν το κόσμο αν κρίνουν το πως καθορίζουνται οι μισθοί καλά ή κακά, εζητησαν να τους περιγράψουν ΠΩΣ καθορίζουνται οι μισθοί τζαι αποφασίσαν - οι κατα τα άλλα - "ερευνητές" ποιο θα πιάσει ψηλή ή χαμηλή βαθμολογία..... Έτσι "έρευνες" παιρνούν μου τζαι εμένα Το ίδιο προπαγανδιστικό και το επόμενο ερώτημα 7.03 hiring and firing practises How would you characterize the hiring and firing of workers in your country? [1 = impeded by regulations; 7 = flexibly determined by employers Πέρνουμε την 83η θέση γιατί οι εργοδόται μας δεν μπορούν ευέλικτα να μας απολύσουν όποτε θέλουν. Ϊντα, μακάρι να είμαστους στη 144η και βεβαίως με τούντο σκεπτικό επιάμεν "καλή θέση" δηλαδή την 15η στο κριτήριο 7.04 γιατί πιάνουμεν συγκριτικά λίες ευδομάδες αποζημιώση αφού απολυθούμεν. Παρόλαυτα τη χειρότερη θέση στα κριτήρια τούτου του πυλώνα, σας προκαλώ να έβρετε γιατί την επιάμεν. Είμαστεν στην 121η θέση (από 144χώρες) στο πυλώνα εργασία... Σκεφτείτε νάκον να δούμεν..... Οχι δεν είναι οι μισθοί που ισχυρίζονται οι έγκριτοι. Αλλά τότε τι ; 7.06 Reliance on profesional management. In your country who holds senior management positions ? (1. Usually relatives or friends without regard to merit , 7- mostly professional managers chosen for merit and qualification) Ε, όι λαομόν !!! Τη χειρότερη μας θέση στο πυλώνα εργασία, στο δείκτη ανταγωνιστικότητας, την επηραμεν παρακαλώ γιατί οι μανατζερς μας, έχουν τις θέσεις τους γιατί είναι φίλοι τζαι συγγενείς και όχι γιατί το αξίζουν.... Τζαι ούλλη μέρα κατηγορούν το δημόσιο για διαφθορά. Και όμως στον πρώτο πυλώνα (δομές) μας ερωτήσαν τζαι για τούτο. Fevoritism in decisions of goverment officials.... και έχουμε πάρει την 53 θέση....... Αλλά όχι την 121 !!!!

8ος Πυλώνας Financial Market development

Σε αυτό το τομέα είμαστεν στην 38η θέση.....

Ασ δούμε μερικά κριτήρια , που επήαμεν "καλά" με βάση τα κριτήρια τους, τζαι ποιός μας χαλά την ανταγωνιστικότητα μας σε κάποια άλλα.

8.04 ease to access loans ....33η θέση.... Γιατί ;

How easy is it to obtain a bank loan in your country with only a good business plan and no collateral? [1 = very difficult; 7 = very easy ...... Δηλαδη πάμεν καλά επειδή μπορείς να πιάσεις δάνειο - χωρίς να σαι καλυμμένος.... Αυτό σε κάμνει ανταγωνιστικό.... Το ίδιο ισχύει τζαι για το επόμενο κριτήριο

8.05 venture capital availability ...45^η θέση

In your country, how easy is it for entrepreneurs with innovative but risky projects to find venture capital? [1 = very difficult; 7 = very easy]

ύστερα αναρωθκιούμαστεν πως εποκουπιστίκαν οι τράπεζες..... εν που ήταν πολλά ανταγωνιστικές αλλόπως.....

Αλλά τζαι πάλε να δούμεν ποιός ευθύνεται για τη χαμηλότερη θέση που επιάμεν σε τούτο το πυλώνα

8.06 Soundness of Banks ....83^η θέση

How would you assess the soundness of banks in your country? [1 = insolvent and may require a government bailout; 7 = generally healthy with sound balance sheets

Με μου πεις ; !!!!!!

Μα θα πηδηχτώ απ το παράθυρο

ένατος πυλώνας: Technological readiness.

Όπου είμαστεν στην 37η θέση..... Καλά θα μπορούσεν να ισχυριστεί κάποιος.

Μόνο ένα κριτήριο δεν τα πάμε τζαι τόσο καλά αφού είμαστεν στην 71η θέση.

9.03 FDI and technology trasnfer......

To what extent does foreign direct investment (FDI) bring new technology into your country? [1 = not at all; 7 = FDI is a key source of new technology

Δηλαδή φταίμεν επείδη οι ξένες επενδύσεις δεν φέρνουν τεχνολογία !!!!

πάμε τζαι στον δεκατο ο οποίος είναι εξαιρετικά ενδιαφέρον

10. Market size

Κριτήριο στο οποίο πάμε χάλια αφού λαμβάνουμεν την 106η θέση.... και το οποίο αποτελείται μόνο από τα δύο παρακάτω κριτήρια.....

10.01 Domestic market size ..... 104η θέση

10.02 Foreign market size ..... 106η θέση

Τι μετρούν δαμέ τζαι επιάμεν έτσι χαμηλές θέσεις ;

Το πρώτο κριτήριο μετρά

Sum of gross domestic product plus value of imports of goods and services, minus value of exports of goods and services, normalized on a 1–7

και το δεύτερο

Value of exports of goods and services, normalized on a 1–7 (best)

Προσέξετε.....

Αυτό το κριτήριο μας τιμωρά επειδή είμαστεν μιτσιά χώρα.

Αντί να υπολογίζει τις εξαγωγές ως ποσοστό του ΑΕΠ, που είμαστεν στην 67η θέση.

Παρουσιάζει το ΜΕΓΕΘΟΣ του ΑΕΠ και το ΜΕΓΕΘΟΣ των εξαγωγών - τα οποία,αφού είμαστεν ένα χωρκό δεν μπορεί παρά να είναι χαμηλό.....

Τζαι το εξηγά μάλιστα στίς πρώτες σελίδες της έκθεσης, γιατί υπολογίζουν τούτο το πυλώνα:γιατί αποφασίσαν ότι όσο πιο μεγάλο είναι το ΑΕΠ τούτο αυτόματα σημαίνει ότι είσαι τζαι πιο ανταγωνιστικός.

Και το ερώτημα που βεβαίως οι έγκριτοι πρέπει να μας απαντήσου είναι....πως θα μπορούσαμεν να βελτιώσουμεν τούτο το κριτήριο..... δεδομένου ότι δεν είμαστεν παρά ένα χωρκό;

Οι επόμενοι δύο πυλώνες στθμίζονται με 30%

αρκετά ψηλά δηλαδή (αν σκεφτείς για παράδειγμα ότι οι πρώτοι τέσσερις εσταθμιστήκαν με μόνο 20%)

τζαι δείτε τι , ή καλύτερα ποιούς αφορούν

11ος Πυλώνας..... Business Sophistication

Ο τέταρτος χειρότερος μας πυλώνας αφού είμαστεν στην 52 θέση - Από τις πιο χαμηλές βαθμολογίες που επιάμεν δηλαδή..... Και όλα τα κριτήρια αφορούν τον τρόπο λειτουργίας των εταιριών.

Πιάνουμεν την 94η θέση στο κριτήτιο 11.01 Local supplier quantity

την 65η θέση στο κριτήριο 11.02 Local Supplier quality

την 63η θέση στο κριτήριο 11.07 production process sophistication

και την 71η πρώτη στο κριτήριο 11.08 extend of marketing

Εν ολίγοις, χαλά η ανταγωνιστηκότητα μας επείδη εν έχουμε πολλούς προμηθευτές,οιλίοι που έχουμεν δεν μας προσφέρουν καν ποιότητα, επείδη οι εταιρείες δεν παράγουν σοφιστικέ, τζαι επειδή επειδή δεν χρησιμοπούν μάρκετιγκ.

Τζαι για τούτο θέλουν να κόψουν τους μιστούς του κόσμου !!!!!

και ο 12ος Innovation άλλως καινοτομία

Που περνουμεν την 53η θέση .... ο τρίτος χειρότερος πυλώνας.

Τα κριτήρια που πιάνουμεν τις χειρότερες θέσεις σε τούτο το πυλώνας είναι

12.01 Capacity for innovation

12.03 Company spending on research and development

Στο πρώτο παίρνουμεν την 89η θέση και αφορά στο ερώτημα

In your country, how do companies obtain technology? [1 = exclusively from licensing or imitating foreign companies; 7 = by conducting formal research and pioneering their own new products and processes

και στο δεύτερο παίρνουμε την 81η θέση στο ερώτημα

To what extent do companies in your country spend on R&D? [1 = do not spend on R&D; 7 = spend heavily on R&D]

Οπόταν ποιός φταίει που δεν τα πάμε καλά σε τούντους θκύο ψηλά σταθμιζόμενους πυλώνες ;

Ποιός ;

Τζαι τούτη έρευνα τωρά, που είναι στα δικά σας μέτρα έχει αποδείξει ότι η χαμηλή ανταγωνιστικότητα είναι αποτέλεσμα των ψηλών μισθών….

Ρε μα είσαστε με τα χάπια ;

Εθκιεβάσετε την ;

Τες σειρόττερες μας βαθμολογίες τες πιάνουμεν γιατί οι ετειρείες μας είναι άχρηστες– το λεν οι ίδιες οι έρευνες που επικαλείστε – τζαι γυρέφκεστε να ρέξετε σσιέρι στους μισθούς….

Σκέφτου να επαρουσιάζαμεν τζαι καμιάν αριστερή έρευνα….

Γιατί εχρειάζετουν "έρευνα" για να μας πει τούντα πράματα.

Μόλις πριν θκυο μήνες εξαναγράφαμεν σε τούντο μπλογκ για τη παρλαπίπα της παραγωγικοτητας τζαι ελέαμεν

"Μα καλάν, που την είδαν την παραγωγικότητα στον ιδιωτικό τομέα; εν εχουν σχέσεις με τον κυπριακό ιδιωτικό τομέα ; Όσον άχρηστη είναι η εξυπηρέτηση στο δημόσιο άλλο τόσο είναι στον ιδιωτικό τομέα. Πραγματικά ώρες ώρες αναραθκιούμαι : Μα καλά τούτοι λαλούν τα τζαι πιστέφκουν τα ; "

"Μιλούν με μιαν ευκολία ότι ο ιδιωτικός τομέας είναι πιο αποδοτικός/ πιο παραγωγικός / πιο εξυπηρετικός τζαι αναρωθκιούμαι ρε γαμώτο - που εν τούτη η αποδοτικότητα τζαι γω εν τη θωρώ ; !!!! "

http://spapalagi.blogspot.com/2012_07_01_archive.html

Τζαι έρκουνται οι έρευνες ΤΟΥΣ με τα κριτήρια ΤΟΥΣ να μας επιβεβαίωσουν....

Γιατί έθελες έρευνα για τούτα ;

εκτός τζι αν περπατάς τζαι τζοιμάσαι!!

Όξα έθελα τον πυλώνα 12 (πυλώνας καινοτομία) να επιβεβαιώσει τζίηνο που ελέαμεν δαμέ πριν ένα χρόνο, ότι

" Τι συφέρει καλύτερα τονCEO να κάμει άμαν τα πράματα δυσκολέψουν ; Να επενδύσει στη καινοτομία, που αν του κάτσει τζαι πότε εννά του κάτσει, όξα να κόψει κανένα μισθό ή θέσεις εργασίας που εν το πιο εύκολο να του αποφέρει άμεσο αποτέλεσμα ; ή καλύτερα να πει «εν γαμιέται η θεωρεία», να γυρεφτώ που το κράτος ; "

http://spapalagi.blogspot.com/2011_10_01_archive.html

Συμπερασματικά

1. Καθώς αποδείξαμεν κυρίως στο πυλώνα που αφορά την εργασία - η συγκεκριμένη έκθεση είναι ακραία νεοφιλελευθερη.

2. Ένα σωρό παράγοντες είναι τουλάχιστο αμφιβόλου σοβαρότητας

3. Ακόμα όμως και να την πάρουμε στα σοβαρά, σε ένα σωρό παράγοντες δεν ευθύνεται ούτε η κυβέρνηση ούτε οι εργαζόμενοι.... Αντίθετα η ανταγωνιστηκότητα μας πάει χάλια λόγο της κακής ποιότητας ιδιωτών που έχουμε... ΤΟ ΛΕΕΙ Η ΓΑΜΗΜΕΝΗ Η ΕΡΕΥΝΑ ΣΑΣ....... ΘΚΙΕΒΑΣΤΕ ΤΗΝ.

4. Κανένα σημείο της έρευνας δεν ισχυρίζεται ότι μια χώρα με ψηλούς μισθούς δεν είναι ανταγωνιστική..... Η ΕΡΕΥΝΑ ΔΕΝ ΛΕΕΙ ΕΤΣΙ ΠΡΑΜΑ - ΘΚΙΕΒΑΣΤΕ ΤΗΝ. Πως εφτάσετε σε τούντο συμπέρασμα ;

 

Η κριτική στο Μακάριο και οι "συνθήκες"

Η ανάρτηση εξεκίνησεν, στα μέρη του νέου, ως απάντηση σε κριτική για το μακάριο. Σε κανένα θκύο περιπτώσεις, είπαν τζαι εξανάπαν ότι οι απόψεις εν κληριδικές, ότι διούμεν άλλοθι στους πραξικοπηματίες.... τζαι ότι δεν παρουσιάζουμεν ολοκληρωμένη άποψη. Εξεκίνησα λοιπόν, τζαι φυσικά εκατάληξεν σε σεντόνι - τζαι έτσι αναγκαστικά εδημοσιεύτηκεν ποδά. Πάμε λοιπόν.... ........ Υπάρχει ευρύτερα ένα θέμα ιδεολογικό (κάποια μέρα που θα έχω πολλήν αθκιάσιν ευελπιστώ ότι θα κάμω μια συγκροτημένη ανάρτηση...), το οποίο αφορά και τη δική μας περίπτωση. Η αριστερά στηρίζει το μακάριο κυρίως για δύο-τρεις λόγους , γιατί του εκάμαν πραξικόπημα οι εοκαβητατζίδες τζαι γιατί κατά καιρούς απέριψεν προτάσεις των αμερικάνων - καθώς και επίσης επειδή που ένα σημείο τζαι μετά ήταν υπερ του "εφικτού" - οπόταν εμίλαν για μια κύπρο ανεξάρτητη, αδέσμευτη κλπκλπ....  Κάτι που αποσπασματικά κάμνει τον μακάριο και αντι-φασίστα και αντιιμπεριαλιστή.... Ως εδώ καλά. Που ούλλη τούτη την ανάλυση λείπει η σχέση με τους τουρκοκύπριους. Υπάρχουν οι εοκαβητατζήες τζαι οι αμερικάνοι, η τουρκία - οι τουρκοκύπριοι δεν υπάρχουν. Ούτε πως τους έβλεπεν, ούτε πως τους εσυμπεριφέρτηκε, ούτε πως αντιλαμβάνετουν τη "λύση" του κυπριακού σε σχέση με τους τκς.  Ούτε βεβαίως θα πάρεις ποττέ απαντηση, όσες φορές τζαι να ρωτήσεις ποιά εν η θέση της τουρκοκυπριακής αριστεράς για το μακάριο - "ενεν διαλεκτικό" - τζαι γιατί ;  Ποία είναι η θέση τους; είναι διαφορετική; αν ναι γιατί είναι διαφορετική; τζαι γιατί η θέση της ΕΚ αριστεράς εν "πιο αριστερή" που αυτή της ΤΚ; Γιατί άτε εγώ κατατάσσουμαι στους κληριδικούς.... Η τκ αριστερά ; Τζαι τζίηνη το ίδιο; Γιατί, ναι μεν τζαι οι θκυό, σύρνουν τα στον ιμπεριαλισμό τζαι στον εθνικισμό, αλλά μήπως... λέω μήπως η ΤΚ αριστερά όταν μιλά για εθνικισμό συνπεριλαμβάνει τζαι τον μακάριο.... Μήπως λέω ;   ίσως ξεκινώντας που τούτην την αφετερεία η αριστερά να καταλάβει γιατί παρόλα τα τραουθκιά τζαι τες κατασκηνώσεις δεν μπορεί να το λύσει. Απλούστατα γιατί και των δύο οι θέσεις είναι μπολιασμένες που τον εθνικισμό της κοινότητας τους..... Γιατί εν τζαι εν μόνο ο Μακάριος σαν πρόσωπο. Εν  τζαι οι θέσεις που εκπροσωπούσε. Το πιο κλασσικό παράδειγμα είναι η άποψη - που έχουν δυστηχώς τζαι πολλοί αριστεροί ότι το σύνταγμα της ζυρίχης ήταν τζαι δοτό τζαι ανεφάρμοστο ( με το σημερινό λεξιλόγιο - μη λειτουργικό).  Όσον αφορά το πρώτο απλά δείχνει τι τυχοδιώκτης και αυθυνόφοβος υπήρξεν ο εθνάρχης. Ήταν στην αθήνα σε όλη τη διαδικασία, ενημερώνετουν, εδιαμόρφωνεν, τζαι όταν ήρτεν η ώρα να υπογράψει έσυρεν τα πα στον καραμανλή. Τζαι εν τζαι τόσο το θέμα ότι ήταν ευθυνόφοβος - έτσι υπήρξαν ούλλοι μας οι ηγέτες μέχρι σήμερα - αλλά ότι επέρασεν στο λαό  τη πεποίθηση ότι το σύνταγμα δεν είχε νομιμοποίηση. Όποταν έπρεπε να αλλαχτεί. Το πιο αστείο βεβαίως είναι να βρίσκεις μέχρι σήμερα ανθρώπους της αριστεράς να θεωρούν ότι το σύνταγμα της ζυριχής ήταν ανεφάρμοστο. Έγινε η ΔΔΟ σύνθημα, παντιέρα συζητούν την ούλλοι οι προέδροι που εστηρίξαν τζαι δεν εστηρίξαν, τζαι ακόμα επιμένουν πως η ζυρίχη που μόνο δικοινοτική ήταν (χωρίς το διζωνικό κομμάτι) ήταν ανεφάρμοστη!!! Ε, τζαι τι διαφορα έσσιει ρε κοπέλια με τη σημερινή μορφή λύσης που διαπραγμετευκούμαστεν ; Δεν  εβρέθηκεν ένας να απαντήσει.... Τζι αν ήταν ανεφάρμοστη η ζυρίχη, τι θα την έκαμνεν εφαρμόσιμη ; Πάλε είναι ενδιαφέρον αν θεωρεί τη ζυρίχη το ίδιο η ΤΚ αριστερά...... Και είναι σημαντικό τούντο κομμάτι - γιατί έρκεται μετά τζαι δικαιολογεί τες μετέπειτα πράξεις του μακαρίου....  Επροειδοποίαν βεβαίως τους ....πρωην συνεργάτες του - μεν κάμνετε μαλακίες γιατί έννα μας κάμει εισβολή η τουρκία - σωστόν! Αλλά εν τζαι έκαμεν τζαι τίποτε για να αφαιρέσει που τη τουρκία τη δικαιολογία της εισβολής - και δεν μιλώ μόνο για την εκκαθάριση της εοκα βου (τζαι τούτο) -αλλά κυριώς γιατί δεν εσυμβιβάστηκεν ώστε να βρεθεί ένας πιο μόνιμος διακανονισμός με τους τκς, ΚΥΡΙΩΣ την στιγμή που επροειδοπήαν για εισβολή.   Η κριτική της αριστεράς όπως λέει ο ανευ ήταν ότι δεν επροετοίμασε το κόσμο για να αντισταθεί στο πραξικόπημα. Η δική μου είναι ότι δεν επροετοίμασε το κόσμο ότι έσσιει ακόμα μια κοινότητα σε τούντο νησί.  Όπως τζαι σήμερα - έτσι τζαι τότε, ο μακάριος δεν χρεώνεται τις επιλογές τζαι τις πράξεις των συνεργατών του (ο γιωρκατζιμός ας πούμεν εν κάτι αφηριμένο που ο εθνάρχης ούτε έξερεν ούτε το υποστήριζεν). Που αν σήμερα άμαν φκει το φιρμάνι τουλάχιστον παύονται - τότε δεν τους ετάρασεν. Αν τα πιάμε με τη σειρά- αφού ήταν ο εθνάρχης μας για 30 σχεδόν χρόνια (τζαι όχι μόνο τον τζαιρό του άτσεον τζαι του πραξικοπήματος) μεταξύ άλλων ευθύνεται για: Το ότι επίεζεν για τη προσφυγή στον ΟΗΕ - χωρίς να έσσιει μετρήσει τα κουτσιά του. Που αντί ναπιάσει ψήφισμα, έδωκεν τζαι λόγο στη τουρκία. Για την επιλογή του "αγώνος"  να μεν τα λέω.... Αν τζαι βεβαίως η επίσημη αριστερή θέση για τον αγώνα είναι ενάντια στην ΕΟΚΑ γενικώς, στον Γριβα ειδικώς..... Ο μακάριος απουσιάζει.... Ούτε πως ήταν αρχηγός της ΕΟΚΑ. Ούτε πως ξεκινόντας ένα εγώνα οι συνέπειες είναι απρο΄βλεπτες....Ούτε πως εν  τζίηνος που εθκιάλεξεν τον γριβα με το γνωστό παρελθόν - τον οποίον τον εξανάβαλεν τζαι στα κότσιηνα τζαι στην κοφίνου. Ε, μα την πρώτη εν τζαι φταίω εγώ ο πελλός εν ανεξέλεκτος, τη δεύτερη τι να του κάμω τούτου του πελλού, την τρίτη ενι φταίεις ; Φέρει κύρια την ευθύνη για την απόρριψη των προτάσεων του χαρτινγκ - με ολέθρια αποτελέσματα. Βεβαίως άμαν θκιεβάσει κάποιος τις προτάσεις του χάρτιγκ μέσω της εν κύπρο κυριάρχης νομικίστικής αντίληψης εν εύκολο να εβρεις "προβλήματα". Όμως υπάρχει τζαι το πλαίσιο πέραν του σχεδίου. Ήταν εμφανέστατα καλύτερο που το 48, και σε σχέση με το τι τελικά επιάσαμεν  και με τι κόστος ήρτεν, είναι εμφανέστατα μια χαμένη ευκαιρία. Μόνο να λάβεις υπόψιν το ποίοι εσυζητούσαν. Ο μακάριος τζαι ο χάρτιγκ. Ο εκπρόσωπος των εκ (τους τκς ποιος του γαμά...) και ο εγγλέζος. Ούτε τουρκία ούτε ελλάδα ούτε τουρκικύπριοι. Και ως συνέπεια τούτου - ούτε βέτο, ούτε εγγυήτριες δυνάμεις. Ποττέ δεν εξανάγινε αυτό το σκηνικό. Τζαι τούτα ούλλα βεβαίως πριν ξεκινησουν οι δολοφονίες αριστερών, πριν ξεκινήσουν οι συγκρούσεις με τους τκς , πριν έρτουν οι σχέσεις των δύο κοινοτήτων στα άκρα, πριν ανακατωθεί η τουρκία αλλά ακόμα τζαι πριν χαθούν τζαι ένα σωρό ζωές αγωνιστών της εοκα. Γιατί μπορεί να ξεκινάς ένα αγώνα με στόχο τες δολιοφθορές - αλλά ο ένοπλός αγώνας έσσιει μια δυναμική που εύκολα μπορεί να σε φκάλει που τον αρχικό σου σχεδιασμό. Εν τζαι εν μόνο σου που παίζεις - υπάρχει τζαι ο άλλος.... Άσε που ήταν η μόνη φορά που δεν αποκλειετουν η ένωσις, που τότε ήταν ο στόχος όλων.  Φέρει ευθύνη για τα 13 σημεία. Αποκλειστική. Που δείχνει εμφανέστατα ότι ποττέ δεν αποδέχτηκεν τον δικοινοτικό χαρακτήρα του κράτους.  Φέρει ευθύνη γιατί τα πλείστα καπετανάτα της περιόδου ήταν ούλλοι υποστηρικτές του τζαι δεν εμπόρεν / δεν ήθελεν να τους κουμαντάρει. Τον θαυμάζουμε γιατί σε κάποια φάση εθυμήθηκεν το "εφικτόν" - που εν τζαι σημαίνει απαραίτητα ότι ήθελεν μια κύπρο ανεξάρτητη τζαι αδέσμευτη - απλά αναγνώρισεν ότι δεν εμπόρεν (όχι δεν ήθελεν - δεν εμπόρεν) να πετύχει την ένωση. Ενώ όμως εστήριξεν την ανεξαρτησία της κύπρου ΠΟΤΤΕ μέχρι και την εισβολή δεν αποδέχτηκεν τον δικοινοτικόν χαρακτήρα του κράτους τζαι επροσπάθαν να τον καταργήσει. Κάτι που σήμερα κατηγορούμεν κάποιους ότι δεν το αποδέχουνται. Τούτο κάμνουμεν το γαργάρα.... Φέρει τέλος ευθύνη για την απόρριψη των συζητήσεων κληρίδη - ντεκτάς. Όπου οι τουρκοκύπριοι ήρταν τζαι εδεχτήκαν τα πλείστα που τα 13 σημεία σε αντάλλαγμα μια πιο ενισχυμένη τοπική αυτονομία. Βεβαίως, όπως τζαι πριν το 74 (καθώς και μετά) είσσιεν μια τάση στους μακροχρόνιους αγώνες. Που πριν το 74, είσσιεν τζαι ένα νόημα..... Το σχέδιο ήταν: αφού εκλειστίκαν με στους θύλακες, θα τους πατίσω με στο λαιμό, ώστι να αποδεκτούν ούλλα όσα θέλω. Που τα 10 που ήθελεν έπιαν τα 9, τζαι εν τον εκανούσαν.  Εμπόρεν τζαι να έπιανε τζαι τα 10 αν δεν του εκάμναν πραξικόπημα.....Αλλά που την άλλη εν ο ίδιος που επροηδοποίαν για τη τουρκική εισβολή , δεν εθωήρησεν ποττέ τούτο λόγο ικανό να έρτει σε συμβιβασμό.   είναι τζαι το άλλο... Τζαι πραξικόπημα να μεν του εκάμναν, τζαι να έπιανε όσα απαιτούσεν - είμαστε με τη ψευδαίσθηση ότι τζίηνα που εζήταν θα "ελύαν" το κυπριακό ; Μάλλον μακροχρόνια παραπάνω έριδες θα επροκαλούσαν.....Βάρτε κάτω τι εζήταν, τζαι πετε μου αν θα έλυεν το δικοινοτικό πρόβλημα.... Η αριστερή (ή πιο σωστά ακελική) άποψη Πάντα άμαν μιλάς με την ακελική αριστερά, σε σχέση με το Μακάριο εμφανίζουνται οι συνθήκες.... Ε, μα ήταν οι συνθήκες τέθκειες.... Δεν λαμβάνεις υπόψιν τις συνθήκες. Ο ιμπεριαλισμός, τα μεγάλα συμφέροντα κλπ κλπ Ασ δούμε λιόν τες συνθηκές. Η μεγαλύτερη διαφωνία μας με την ανάλυση της τοπικής αριστεράς είναι ότι γενικά βάλλω το τοπικό πάνω που το διεθνές-ενώ αυτοί το αντίθετο.  (Μόνο ο τριμικλινιώτης στο βιβλιο του κάτι προσπαθεί κάτι να τους πει- αλλά πάλε πόσοι το εθκιεβάσαν ; )Εντάξει, είναι ένα θέμα ευρύτερα στις κοινωνικές επιστήμες.  Άμαν για να φτάσουμε στο αποτέλεσμα Α (κατοχή), εσυνέτεινε και ο παράγοντας Β (το τοπικό) και ο Γ (το διεθνές), εν τζαι μπορείς να αποδείξεις τελεσίδικα ότι το ένα εν πιο σημαντικό που το άλλο.  Εν θέμα πεποιθήσεως κυρίως άμαν υπάρχουν στοιχεία τζαι για τα θκύο. Βεβαίως στη περίπτωση της διαφωνίας μας με την κυριάρχη ελληνοκυπριακή αριστερή άποψη, τα πράματα εν ακόμα πιο σοβαρά. Γιατί εν τζαι συμφωνούμεν στο ότι εσυνέτετεινε τζαι το Β τζαι το Γ, τζαι διαφωνούμε ως προς το πιο ήταν το πιο σημαντικό. Η διαφωνία μας εν πιο βαθκιά. Το τοπικό για μένα αφορά στη σχέση των δύο κοινοτήτων, ενώ στην επίσημη αριστερή άποψη το τούτο δεν υπάρχει τζαι το μόνο που τονίζεται είναι η εοκα βου τζαι ο εθνικισμός (της εοκα βου - και όχι του μακαρίου ή όλοκληρης της ελληνοκυπριακής κοινότητας).  Ακόμα χειρότερα, διαφωνούμεν εντελώς ως προς το διεθνές. Τζίηνο που ονομάζουν τες "συνθήκες". Εξαναγράψαμε για τες "συνθήκες" πόσον γενικόλογες μπορεί να αποδειχθούν εδώ. http://spapalagi.blogspot.com/2010/08/blog-post.html Γενικά να πω ότι δεν έχω πειστεί ότι οι αμερικάνοι εσχεδιάσαν πραξικόπημα τζαι εισβολή τζαι ότι τούτο ήταν απαραίτητα προς τα συμφέροντα τους. Το επιτρέψαν ναι. Το εξέραν ναι. Το εσχιδιάσαν - μέχρι σήμερα δεν έχουμε σοβαρά στοιχεία. Να παρουσιάσω λοιπόν το πλαίσιο. Το τοπικό και το διεθνές, όπως τα βλέπω εγώ. Το τοπικό. ¨οπως είπα τζαι στα λημέρια του νέου και εδώ αρκετές φορές. Έσσιεις μια χώρα με δύο κοινότητες. Η μια που τες θκύο για μια δεκαετία είναι κλεισμένη σε θύλακες, καταπιέζεται διπλά που εμάς τζαι τους δικούς τους - χωρίς να μπορεί να αναπτυχθεί πολιτικά, οικονομικά ή άλλοσπως και έχει παντελώς αποκλειστεί που το κράτος. Συν το ότι τούτη η κοινότητα στους θύλακες έχει και μάμα. Τζαι μάμμαν φοητσιάρικην όι πελλάρες. Ενώ η άλλη ελέγχει το κράτος, αναπτύσσεται τζαι σε περιπτώσεις γίνεται τζαι καταπιεστική. .  Ζούμεν με τη ψευδαίσθηση ότι τούτο  εν θα μας εδημιουργούσε ποττέ πρόβλημα; Μπορεί να μεν ήταν με τη μορφή εισβολής το 74 - μπορεί να ήταν αργότερα με κάποιον άλλο τρόπο. Τζαι ότι αν επιτυγχάνετο μια λύση θα εμπορούσεν η τουρκία με την ίδια ευκολία να εισβάλει; Τζαι  ναι, όντως εν οι ακροδεξιοί που ευθύνουνται για τες ακρότητες ενάντια στους τκς, εν τζαιρός όμως να παραδεχτούμεν ότι τη συγκεκριμένη δεκαετία σε κανένα ελληνοκύπριο δεν εκαίγετουν καρφί αν θα επανέρχετουν το τουρκοκυπριακό "στοιχείο" στο δικοινοτικό κράτος. Ιδού το τοπικό. Θελείς να το πεις ταξική ανάλυση, πε το. Θέλεις να το πεις κληριδική, πάλε πε το. Αν θέλεις πε το τζαι παπουτσόσικο. Εν τζαι καφκουμε να αποδείξω ότι "εν πιο αριστερό". Απλά θυμίζετε μου έτσι κατά τζαιρούς γιατί ακριβώς στηρίζουμεν του κούρδους της τουρκίας (μόνο της τουρκίας) ή τον ΙΡΑ ή οποιαδήποτε άλλη μειονότητα. ; Πάμε τζαι στο διεθνές. Να ξεκινήσουμεν που στους αμερικάααααανουυυυς. Λοιπόν. Το πιο σοβαρό βιβλιο που ήβρα ως τωρά για την αμερικανική πολιτική στο κυπριακό είναι αυτό: Claude Nicolet United States Policy Towards Cyprus 1954-1974. Removing the Greek-Turkish Bone of Contention (2001). Δεν είναι τυχαίο που εκδόθηκε από τον εκδοτικό οίκο του Ρίχτερ τζαι το προλογίζει τζαι ο ίδιος. Τι μας λαλεί τούτος ο παρέας ; Πρώτα από όλα να πούμε ότι ο τύπος είναι ιστορικός, που πα να πει θκύο πράματα 1. εθκιέβασεν ένα σωρό αρχεία τζαι 2. ξέρει να τα θκιεβάζει. Για να μεν προτρέξουν διαφοροι με τες γνωστές ειρωνίες του τύπου, "α λαλεί μας για την καλήν αμερική" ; Βεβαίως όχι. Πάλε εν ανάλυση συμφερόντων που κάμνει ο άνθρωπος, απλά καταρίπτει κάποια κολλήματα που βρίσκεις συχνά στον εγκέφαλο και των εθνικιστών και των αριστερών σε σχέση με το πως λειτουργούν τούτα τα εβλοημένα τα συμφέροντα. Καταρχή , τα αρχεία τον οδηγούν στο συμπέρασμα ότι οι αμερικάνοι ΔΕΝ ΕΙΧΑΝ ΣΤΑΘΕΡΗ ΚΑΙ ΠΡΟΣΧΕΔΙΑΣΜΕΝΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ. Χαλά μας πολλά τη σούπα τούτο, αλλά τα αρχεία τούτο δείχνουν. Άλλη πολιτική ως το 63, άλλη το 64, άλλη που το 67 τζαι μετά. Επίσης, δεν θεωρεί ότι η αμερικάνική πολιτική προς τη κύπρο τζίηνη τη περίοδο τελικά εξυπηρέτησεν τα συμφέροντα των αμερικάνων.... Είναι γενικά απίστευτο πως ούλλοι θεωρούν ότι οι αμερικάνοι πάντα πετυγχαίνουν. Και όμως.....

Αναγκαζούμαστεν δαμέ να κάμουμε το κείμενο ακόμα πιο μακροσκελές, για να προλάβουμε εξυπνάδες και ειρωνίες..... Το ότι ισχυριζούμαστεν ότι κάποιος δεν έσσιει σχέδιο ή ότι δεν σχεδιάζει μακροχρόνια ΔΕΝ ΣΗΜΕΝΕΙ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ "ΚΑΛΟΣ".  Πάλε συμφέροντα έσσιει, πάλε μπορεί να είναι δολοφόνος.

Εν τζαι αμφιβάλλει κανένας ότι οι αμερικάνοι τζαι ιμπεριαλιστές ένι, τζαι άμαν εν προς το συμφέρον τους σχεδιάζουν ή ακόμα τζαι εκτελούν πραξικοπήματα, εσιβάλλουν, διχοτομούν κλπ. Το θέμα είναι να μπορείς να αποδείξεις ότι τούτο στέκει τζαι στη δική μας περίπτωση τζαι όχι να απαντάς γενικόλγα - γιατί αλλού ίντα που εκάμαν ;

 Να μπορείς καθορίζεις ποιόν εν το συμφέρον τζαι αν πιστέφκεις στον "σχεδιασμό" να μπορείς να τον τεκμηριώσεις...

Ας δούμε τι συμφέρον είχαν οι αμερικάνοι να διχοτομίσουν τη Κύπρο.

Να δούμε δύο που τα κλασικά παραμύθκια.

Όπως μαθαίνουμε στο δημοτικό ούλλοι θέλουν μας για τη "γεωστρατιγική μας θέση"....  Μεταγενέστερα ονομάζεται "το αβύθιστο αεροπλανοφόρο"

Εν ωραία να το πιστέφκεις αλλά, καλό είναι να έχουμε τζαι λίον έγνοια στη γεωγραφία, στο μέγεθος τζαι στη περίοδο.

Γιατί όπως σωστά λαλεί τζαι ο Λινός, η αξία της γεωγραφικής μας θέσης αυξάνεται τον τζαιρό που είμαστε στα σύνορα αυτοκρατοριών.

Τότε είμαστουν ;

Βόρεια μας η Τουρκία (Τεράστια γεωγραφικά τζαι με άμεση γειτνιάση με την άλλη τότε αυτοκρατορια)  - Μέλος του ΝΑΤΟ.

Ανατολικά το Ισραηλ - ΝΑΤΟ

Δυτικά η Μάμα μας - Πάλε Νατο.

Πάρατζιην η Σαουδική Αραβία, πάλε συμμαχος....

Α και να μην ξεχνιώμαστε... Ακροτήρι, Δερύνια , Τρόοδος..... Κυριάρχες Βάσεις- που λίον πολλά πάλε ΝΑΤΟοοοο. Τι να μας κάμουν εμάς ;

Δαμέ οι εγγλέζοι είδη που μια δεκαετία νωρίτερα ήταν χαππυ, με το" βάσεις στη κύπρο" αντί το "Κύπρος σα Βάση"......

Αλλά εθέλαν μας.... Είχαν συμφέροντα.... Ποιά ;

Το άλλο κλασικό είναι ότι τα αμερικάνικα συμφέροντα εξυπηρετούνται που μια συγκεκριμένη συνταγματική δομή στη κύπρο.

Βεβαίως επειδή που κεκτημένη ταχύτητα για ούλλα φταιν οι αμερικάνοι - οι αμερικάνοι ευθύνουνται τζαι για την διχοτόμιση τζαι για τη ΔΔΟ !!! Συμφέρουν τους τζαι τα θκυό !!!

Σε μιαν απάντηση του νέου λέει τζαι τα θκύο σε δύο διαφορετικές παραγράφους

"...απομακρύνοντας την οριστική νατοποίηση που εσήμενε τζιαι διχοτόμηση"

"Το σχέδιο ανάν ήταν ένα ξεκάθαρα αγγλοαμερικάνικο σχέδιο  "

Η οποία συνάδει πλήρως με την αντίληψη του μεγάλου τέρατος της σκέψης Χ. Χριστοδούλου ο οποίος στο γνωστό του πόνημα μας είπεν ότι η ΔΔΟ είναι το μέσο των αμερικάνων για να ελέγξουν τα πετρέλαια στη Μεση Ανατολή (αυτή συνώμε ονομάζεται πεμπάμενη, για το "κληριδικός"..... "χριστοδουλικέ, ε χριστοδουλικέ"....;-)  είναι για να δεις πόσον εύκολο είναι να έβρεις μιαν "ταυτιση" τζαι να κολλάς τζαι επίθετα)

Δεν υπάρχει πούποτε που να δείχνει πως η εσωτερική δομή ενός κράτους επιρεάζει τα συμφέροντα μιας υπερδύναμης. Το μόνο που θα απασχολούσεν τζίηνη τη περίοδο την αμερική θα ήταν αν ανακύρησαμεν ένα κουμμουνιστικό κράτος. Τζαι ποιός θα το καμνεν; ο παπας ;

Οι συνταγματικές δομές που συζητούνται που τότε, αφορούν κυρίως ποιά που τες ελιτ των δύο κοινοτήτων ένα ρέξει στο σιιέρι της το κράτος - ενιαίο κράτος, δικοινοτικό, ομοσπονδία, διχοτόμιση..... Γιατί να απασχολεί τους αμερικάνους ; ή τους ρώσους;

Άφηκε που, αν ήταν η διχοτόμιση στόχος των αμερικάνων θα αναγνωρίζαν την ΤΒΔΚ όπως εκάμαν τζαι με το Κόσοβο -τζαι θα εμπλοκάραν το 450 στο συμβούλειο ασφαλείας τζαι θα ετέλιωνεν η κουβέντα.....Ϊντα το εψηφίσαν ;

Αλλά ας το δεκτούμε, για χάρην της συζήτησης το ανυπόστατο.

Μια συγκεκριμένη δομή συμφέρει τους αμερικάνους.

Πρέπει να ξέρουμε ποια.

Γιατί όπως λέμεν τζαι στους απορριπτηκούς δακάτω άλλον ΔΔΟ τζαι άλλο διχοτόμιση.

Αλλά το πιο σημαντικό εππιρέαζει τζαι τον τρόπο που θα οργανώσουμεν τη στρατηγική μας.

Άλλοσπως θα δράσεις αν ο στόχος τους εν η διχοτόμιση (θα αντισταθείς προφανώς) τζαι αλλόσπως αν είναι η ΔΔΟ.

Εκτός τζι αν θεωρούμεν τζαι εμείς, ότι ΔΔΟ = διχοτόμιση.

Τότε αντιστέκεσαι έτσι τζι αλλιώς.

Οπόταν ποιά ήταν τα συμφέροντα των αμερικάνων ;

Καταρχήν ως το 60 εθεωρούσαν το εγγλέζικο πρόβλημα οπόταν δεν ασχολούνταν.

Το 63 με το που εξεκινήσαμεν τες μαλακίες εμείς, παρολίγο να φέρουμε δύο χώρες του ΝΑΤΟ σε πόλεμο. Αποτρέπουν οι αμερικάνοι την εισβολή τζαι συνάουν τες μαμμες μας τζαι λαλούν τους - ρε παιθκιά πως θα το λείσουμεν ;

Πως θα το λύσουμεν,  αφού είδη αποτρέψαν μιαν εισβολή.

Έκοφτεν τους η μορφή της λύσης

ΟΧΙ.

Έκοφτεν τους να φύει το πρόβλημα που τη μέση.

Ερωτήσαν τες μάμμαδες μας αν συμφωνούν να το μοιράσουν τζαι κανεί τζαι είπαν ναι.

Ε, τζιαμέ είπεν ο παπας το ΟΧΙ (τζαι πολλά καλά έκαμεν) τζαι εγίνηκεν αγκάθι.

Στη πορεία όμως τα αμερικανάκια - πάντα με τα ίδια συμφέροντα κατά νου - αλλάξαν στρατηγική. Τζαι μετά το 67 αναγνωρίζοντας τζαι τη δύναμη του τοπικού παράγοντα - άλλα έχοντας τζαι έγνοια στα σοβιετάκια -  εστηρίξαν τες δικοινοτικές συνομιλίες. Στο μεταξύ, το 67 αποτρέψαν ακόμα μιαν εισβολή.

Ποίοι ; 

τζίηνοι που είχαν στόχο τη διχοτόμιση !!!

(βεβαίως εν τζαι εν μόνο για τούντο λόγο που την αποτρέψαν όπως θα δούμε παρακάτω).

Το 74 δε, φαίνεται ότι με το μπουρδελο που ήταν η αμερικάνικη΄κυβέρνηση , επήρεν το πάνω του ο κίσσιγκερ - σε αντίθεση μάλιστα το τι τον εσυμβουλέφκαν οι εγγλέζοι.

Λαλεί σου, άιστους τους τουρκους να πιάσουν ένα στρατηγικό/ γεωγραφικό πλεονέκτημα, θα αναγκαστεί ο παπάς να συνθηκολογήσει τζαι να το κλείσουμεν (πρόσφυγες, νεκροί, αγνοούμενοι στα παπάρια του φυσικά).

Όμως - παρόλο που τα σύγχρονα βιβλία (εκτός κύπρου) τον παρουσιάζουν ως τον εκφραστή της ρεαλιστικής σχολής σκέψης - εν του εφκήκε.

Γιατί ο παπας εξαναανακύρηξεν μακροχρόνιο αγώνα.

Τζαι ταυτόχρονα, επιτρέποντας στους τούρκους να κερδίσουν εδαφικόν πλεονέκτημα εδημιούργησε αλλόνα μακάριο τζαι στους άλλους, εν ονόματι ραουφ.

Εν ολίγοις - έκαμεν τα σσιονι.

Όποταν έχεις μια περίπτωση που έρκεται το τοπικό πρόβλημα, προκαλεί ανακατωσιά μες το ΝΑΤΟ, έρκεται η υπερδύναμη να λύσει το πρόβλημα, εμείς λαλούμεν ΟΧΙ, ανακατώνουμεν τζαι τους ρώσους τζαι γίνεται μπουρδέλο η κατάστασις. Βεβαίως υπάρχει σύνδεση του τοπικού και του διεθνές. Αλλά στη δική μας περίπτωση εν το τοπικό που ανακάτωνεν το διεθνές και όχι άλλοσπως.

Γιατί ως τωρά, στες συνθήκες είπαμεν μόνο για τα αμερικανάκια.

Ασ προσθέσουμε τζαι τα σοβιετάκια τζαι το αδεσμευτιλίκκιν για να ολοκληρωθεί το πλαίσιο.

τα σοβιετάκια βεβαίως, είχαν εντελώς αντίθετα συμφέροντα που  τους αμερικάνους. Τζιαμέ που τα αμερικάνικα συμφέροντα εξυπηρετούνταν που τη σταθερότητα τα ρωσικα εξυπηρετούνταν που την ανακατωσιά.... Όξα εν που μας αγαπουσαν για οι μεν για οι δε;

Όποταν πάμε πίσω στο σχήμα το πρηγούμενο. Κάμνουμεν εμείς τη μαλακία, απειλούν οι τούρτζιοι με εισβολή, εμείς αθυμούμαστεν ότι είμαστεν αδέσμευτοι, τα σοβιετάκια πιάνουν τα αμερικανάκια τζαι παίζουν το τζαι "υποστηρικτές των αδέσμευτων" - αναγκάζονται τα αμερικανάκια τζαι σταματούν τα τουρκάκια.

Εφκήκεν μας μιαν, εφκήκεν μας θκύοοοοο.

Τη τρίτη εφάμεν την.

Γιατί τη τρίτη, ούτε επήραμεν χαπάρι ότι τα τουρκάκια εκάμαν τα πλακάκια με τα σοβιετάκια που το 73. Όποταν άμαν εξανακάμαμεν τη μαλακία (δες πραξικόπημα) τα σοβιετάκια μούγκα, μούγκα τζαι τα αμερικανάκια, ήρταν τα τουρκάκια τζαι έμεινε μας το αγγουρι.

Τζαι για να ολοκληρώσουμε το παζλ....

Το αδεσμευτηλίκκιν. 

Να το πιάμεν ως λόγους αρχής - γιατί να μεν είσαι με τους αδέσμευτους ;

Στο κάτω κάτω ποιός είναι ρε τσωρτσιλ τζαι ρε Στάλιν που εννα μοιράσεται το κόσμο πα σε να πακέττο τσιάρα ;

Αν και, στη πορεία, οι παραπάνω ηγέτες των αδέσμευτων αποδείκταν τελικά μεγάλοι καραγκίοζηδες - κυρίως ως προς το πως εκυβερνήσαν τις χώρες τους..... Γιατί που αντιιμεπριαλισμό ήταν ούλλοι πρώτοι.

Τι εκερδίσαμεν που τους αδέσμευτους ;

Βασικά το εξής ένα. Το ψήφισμα της ΓΣ 2077 του 64, το οποίο αν τζαι ενεν δεσμευτικό εξακολουθεί να είναι πολλά σημαντικό... Τζαι πιστώνεται στο Μακάριο ο οποίος ήταν προσωπικότητα με στους αδέσμευτους. Με τζίηντο ψήφισμα εκοτσιανάσαμεν το κράτος για τη πάρτη μας.

Που την άλλη όμως υπάρχουν τζαι τα προβλήματα τζαι οι αντιφάσεις....

Είμαστουν στους αδέσμευτους αλλά εθέλαμεν να ενωθούμεν με μια χώρα μέλος του ΝΑΤΟ.

Τζαι

Όντας ούτε με τον ένα ούτε με τον άλλο μας εδίενε το πλεονέκτημα να παίζουμε (τυχοδιωκτικά ίσως)  πότε με τον ένα πότε με τον άλλο. Χωρίς ποττέ να αντιλαμβανούμαστεν το μέγεθός μας. Όπως είπαμεν εδούλεψεν κανένα θκύο φορές, αλλά τη τρίτη εχάσαμεν. Γιατί εν τζαι εμπόρεν κανένας που τους αδέσμευτους να αποτρέψει την εισβολή ή να τερματίσει τη κατοχή. Οι μόνοι που εμπορούσανήταν οι θκύο μεγάλοι - τζαι εμείς δεν είμαστουν με κανένα.

Εν τζαι το ότι είμαστουν στους αδέσμευτους - ενί ότι δεν είχαμεν αντίληψη του μεγέθους μας.

......

Οπόταν τον παπά, δεν το δικαιολογεί το πλαίσιο.

Τζαι βεβαίως, επειδή του εκάμαν πραξικόπημα το 74, σβήνουνται τρεις δεκαετίας εθναρχίας.

Δεν τον επεριόριζεν το "πλαίσιο". Αντίθετα τζαι έπαιξεν μαζί του τζαι άμαν εχρειάστηκεν είσσιεν τα κότσια να του αντισταθεί....

Βεβαίως ως ένα σημείο καταλάβεις τον. Στα πλαίσια που εμεγάλωσε τζαι η παιδεία που έλαβεν, εν τζαι εμπόρεν να σκεφτεί τους τκς διαφορετικά. Κανένας τότε δεν τους έβλεπεν διαφορετικά (μόνο καποιοι φιλελευθεριοι δεξιοί επροειδοποιούσαν ότι έπρεπε να λυθεί). Πάλε εθνικιστής ήταν όμως. Τζαι κυρίως σήμερα, δεν μπορείς να τον έσσιεις ως ίνδαλμα. Τζαι να γυρέφκεις νομιμοποίηση των σημερινών σου θέσεων σου βαφτίζοντας τες μακαριακές.

Τζαι μετά που όλα τα πιο πάνω, πως να πείσεις ότι δεν το εξισώνεις με τον γρίβα τζαι τους πραξικοπηματίες;  Λέεις βεβαίως ότι κατά βάση η ιδεολογία τους ήταν η ίδια. (εξού και δεν υπάρχει αντίφαση στη συνεργασία εδεκ και νέων οριζόντων.....)

Οι ευθύνες τους όμως είναι διαφορετικές..... τζαι το 74, των πραξικοπηματιών ακόμα μεγαλύτερες. (Φυσικά όσες φορές τζαι να το γράψεις, δεν έσσιει σημασία....)

Αλλά τα εβλοημένα- εν 30 χρόνια που ήταν εθνάρχης.

Πως να πείσεις ότι΄δεν είναι όλων η κριτική στο Μακάριο η ίδια ;

όταν λέεις πως ο μακάριος ευθύνεται γιατί δεν εσυμβιβάστηκε με τους τκς (τζαι για ένα σωρό άλλα),

τζαι ο γριβικός ότι ευθύνεται γιατί τάχα μου ο Μακάριος δεν ήθελεν ένωση (μαλακίες εν εξουσία που εθέλαν τζαι τούτοι)

Τζαι λεν σου ότι η κριτική σου διά άλλοθι  (40 χρόνια μετά το πραξικόπημα!!!!) στους πραξικοπηματίες, τι να πεις ;

Τι να πεις σε τούντη λογική; Καλύτερα να φακκάς τη κελλέ σου  πα στον τοίχο.

Τζαι εν τούτο που στο τέλος της ημέρας θέλεις να αναδείξεις.

Έβλαψεν το γεγονός ότι η μόνη κριτική στο μακάριο ήταν που την ενωτική ακροδεξιά.

Ήταν που ήταν τυχοδιώκτης, αν εβρίσκετουν τζαι από μια πιο μαζική κριτική που την αριστερά, ίσως να εμέτραν τζαι τες πράξεις του διαφορετικά.

Αλλά που ;