Τρίτη, 23 Ιουλίου 2013

τζαι γιατί η απόφαση να αφεθεί στους μετόχους ;

Αναθεμάν με αν καταλαβαίνω τούτα τα λογιστικά νεοφιλελευθερα τρικ.
Μόλις έβρει τα θκύο στενά μια τράπεζα χωρίζεις την σε κακή τζαι καλή τζαι ετέλεψες...
Λύση ιδανική δια πάσαν νόσο και πάσα μαλακία....
Έτω να χωρίσουμε τζαι τη κυβέρνηση σε καλή τζαι κακή τζαι να πνάσουμεν.
Τζαι αν την χωρίσουν ποιός θα πρέπει να πληρώσει τον ΕΛΑ (μάνα μου) ;

Τελικά τζίηνη η κακή λαική τι γίνεται ;
Ξέρει κανένας που βρίσκεται, τι κάμνουν, ποιός κόσμος δουλέφκει τζιαμε ;

τέλος πάντων , δενέ χω  άποψη αν η λύση της διχοτόμισης της ΤΚ εν καλή ή όχι.
Ούτε εκατάλαβα τι θέλουν να κάμουν.

Ένα σχόλιο στην παπαρία που ακούστηκε από τον αβέρωφ και απότι εκατάλαβα τζαι που την κυβέρνηση "την απόφαση πρέπει να την πάρουν οι μέτοχοι. Δεν γίνεται να πάρει έτσι απόφαση ένα μεταβατικό συμβούλιο κλπ κλπ".

Καταρχή καλύτερα να απαντούσαν επί της ουσίας αν συμφωνούν ή όχι με τούντη πρόταση, γιατί ναι γιατί όχι κλπ... μια δομημένη απάντηση με επιχειρήματα.

Τωρά όσον αφορά το ποιός πρέπει να πάρει την απόφαση είναι πρόφανες: Η κυβέρνηση μαζί με την κεντρική (άσχετο αν τους εμπιστεφκούμαστεν ή όχι)

Γιατί
ο μέτοχος η μόνη έγνοια εν η πούγκα του. Αφοι στιγμής όμως για να μεν βουλιάξει η χώρα λόγο της συστημικότητας της τράπεζας ανακατώθηκε τζαι το κράτος  - η απόφαση πρέπει να βασιστεί με γνώμονα το κοινό καλό τζαι όχι το κέρδος.

η απόφαση πρέπει να συνοδεύεται από ευθύνη. Που στον καπιταλισμό, αυτό αφορά μόνο τις μικροεπιχειρήσεις. Για τους μεγάλους υπάρχει η παπαρία της "περιορισμένης ευθύνης".... Δηλαδή αν ο περιπτεράς παττίσει εννα χάσει όχι μόνο το κεφάλαιο του αλλά πιθανόν τζαι το σπίτιν του που έβαλεν υποθήκη.... Ενω αν είσαι  μέτοχος χάνεισ μόνο το κεφάλαιο του.... Εξού τζαι έχουν μια τάση τούτες οι δουλειές να κάμνουν ριψοκίνδυνες κινήσεις.... Όπως τζαι να σσιει που τη στιγμή που μας επιρρεάζει άμεσα η όποια απόφαση - που τη στιγμή που είμαστεν τζαι εμείς εγγυητές για τον μαυρογέριμον τον ΕΛΑ, δεν νοείται η απόφαση να παρθεί από μη εκλελεγμένα άτομα - τζαι ακόμα χειρότερα από άτομα που θα πάρουν την όποια απόφαση με μόνο γνώμονα το κέρδος.


Το θέμα ενεν μόνο τζιαμέ όμως... Που τη στιγμή που διακυβευεται η οικονομία μιας χώρας τζίηνος που θα πάρει την απόφαση πρέπει να είναι υπόλογος...
γιατί θα μου πεις αν την πάρει ο πρόεδρος - θα είναι υπόλογος ; Αφού κανένας δεν τιμωρείται τζαι έτσι τζι αλλιώς έσσιει ασυλία.
Σωστόν! Αλλά έστω, μια φορά στα πέντε χρόνια θα κριθεί.
ή θα μου πεις, απέδειξεν τούτος ο πρόεδρος ή κανένας άλλος ότι θα πάρει απόφαση με βάση το "κοινό καλό" ;
Όχι.... το αντίθετο μάλιστα - σειρά αποφάσεων δείχνουν ότι είναι κυβερνηση μεγαλοεπιχειρηματιών.
Δεν παύει όμως να είναι υποχρέωση της κυβέρνησης η απόφαση.... έστω με τον περιορισμένο φόβο που μπορεί να τους προκαλεί ότι σε 5 χρόνια ο κόσμος μπορεί να τους στείλει έσσω τους.....
Και η αντίδραση της κυβέρνησης δείχνει ευθυνοφοβία.
Στο κάτω κάτω, ετάξαν μας συμβούλιο οικονομίας.... Πού 'ν τους τούτους ;

Τέλος, οι σημερινοί "μέτοχοι" εν τζιαμέ που σπόντα. Εν τζαι εζητήσαν να είναι μέτοχοι. Εκουρέψαν τους τζαι εγίναν. Που έχουν ιδέα τούτοι για να πάρουν έτσι αποφάσεις ;


.............

εν ενδιαφέρον πάντα τούτες οι κόντρες που υπάρχουν μέσα στο κεφάλαιο αντικρουόμενα συμφέροντα....